英文《中国日报》4月8日社论:至少百分之九十的老上访者是精神偏执狂。这话出自一个教授之口不仅对上访者构成一种侮辱,也给那些接待上访者的单位传递了一个错误的信息。媒体理所当然地对这位教授进行了谴责并要求他道歉。这个教授不是一般意义上的教授,他是卫生部专家委员,而且还是北京大学司法鉴定所主任。
这话意味着这些上访者是疯子,应该对他们采取强制措施,其实这位教授也说应该对他们采取强制措施。这位教授在这个问题上,矛头指向上访者,而不是批评那些不作为甚至胡作非为的个别政府官员从而导致了上访现象的出现,显然是本末倒置。
确有地方政府把上访者关进精神病院,这不仅不负责任,而且侵犯了上访者的权利。地方官员甚至强迫上访者立字据不再上访,方能回家。
胡锦涛总书记2006年8月5日曾批示指出:“信访工作是为人民群众排忧解难的工作,也是构建社会主义和谐社会的基础性工作。在当前社会矛盾多发的情况下,信访问题是回避不了的。信访工作必须坚持不懈地抓下去.”
2003年当时的国家信访局局长曾经说,百分之八十的上访者都是有道理的,而且地方政府应该解决他们的问题。乌鲁木齐市委书记去年也说过同样的话。
确有无理取闹的上访者,但没有任何理由把所有有过长期上访经历的人说成是精神病人,更没有理由对他们采取敌视的态度。
一些上访者有可能成为了精神病患者,但之所以如此,是由于他们的问题的长期得不到解决,甚至受到了不公正的待遇。
信访制度是对中国法制的补充,也是公民宣泄不满和反映地方官员问题的一个正常的渠道。各级政府理应保证这个制度正常运转。不把上访者当作精神病人或者刁民,是朝这个方向迈进的第一步。官员应该努力却解决造成上访者上访的诸多问题,才是解决问题的根本途径。
这位教授星期一公开道歉了。但我们仍应该以此为鉴,给予上访者应有的尊重,并关注和解决他们的问题。 (作者为《中国日报》评论员 朱渊 编辑 姚英 张峰)