中国日报网中国在线消息：英文《中国日报》6月10日报道：2009年5月10日，湖北恩施州巴东县野三关镇招商办主任邓贵大，被娱乐场所的女服务员邓玉娇刺死在宾馆水疗区。该案因当事双方身份地位的特殊，以及被刺死官员曾“要求提供特殊服务”的情节，而备受社会关注。

邓玉娇案件有许多吸引网友、媒体关注的要素。例如官员是否涉嫌腐败违法的行为，邓玉娇的行为是不是正当防卫等。据5月30日《新京报》报道，北京丰台也发生了一起相似的刑事案件。5月28日夜近12时许，丰台区右安门外西二条一家茶馆，一名中年男顾客被一名足疗男服务员刺中多刀，当场身亡。

目前，丰台警方已将涉案人员带走，冲突具体原因尚在调查中。这是一件与邓玉娇案有相似的案件。两个案件之间存在相似之处，都是服务员刺杀顾客，而这起男服务员刺杀顾客的案子的社会影响显然远不及邓玉娇案。邓玉娇案之所以得到网友和媒体的关注，反映出社会公众对妇女益的尊重和保护。但无论是办理哪一个案子，都应遵守相关的法律。 

媒体关注邓玉娇案，网友大多都同情、支持邓玉娇。这反映了社会公众和舆论普遍同情弱者的心态。但是对于无论是邓玉娇案还是其它的案件的处理，都应当查明事实，依据法律作出判断。

之前网友和媒体对邓玉娇案的判断大多是感性的。这是因为网友和媒体在侦查阶段对案件的基本事实和情况不甚了解。所以有的网友发表的意见是在没有依据的倾向性观点。网友关注、并对此案发表评论也是呼唤该案的侦查、起诉和审判能够公平、公正、阳光。

5月31日晚上，恩施州公安机关对邓玉娇的杀人行为定性为“防卫过当”，并移交检方。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”防卫过当的认定将使邓玉娇得以减轻、甚至有可能免除刑事处罚。

另据媒体报道称，北京一位前去采访邓玉娇外婆的记者被围殴。公众享有知情权。无论是媒体还是网友，公众是想获得事情的真相。媒体在遵守法律法规的前提下有新闻采访的自由，当事人也有不接受采访的权利。其他人在没有法律授权的情况下无权对此进行阻挠，更不能对记者大打出手。我们不清楚是谁阻挠记者的采访。但不管怎样，围殴记者都是违法的。我们呼吁，在处理一起刑事案件的同时不应再发生其他违法犯罪事件，各方都应在法律和理性的范围内行事。（北京慧佳律师事务所主任 邱宝昌  编辑  张峰）