被告人吉忠春在接受审理　摄影　钟旭

庭审中，控辩双方没有向法庭提交新的证据，但就被告人是否存在自首情节以及量刑等问题展开激烈辩论。双方庭审观点主要有：

一、关于事实的认定问题

辩护人认为：被害人潘俊多次殴打、蹬踢吉忠春、侮辱人民警察的称号，过错在先。

公诉方认为：被害人有过错，但不能成为减轻吉忠春刑罚的理由。

二、关于是否存在自首情节的问题

辩护人认为：本案存在被告人吉忠春自首的事实，属于法定从轻的量刑情节，并有悔罪表现。

公诉方认为：根据刑法关于自首情节的法定要件，吉忠春自首的上诉理由不成立。

三、关于量刑的问题

辩护人认为：本案被告人吉忠春的行为存在从轻的情节，恳请二审法院充分考虑，对被告人适用与其罪行相适应的刑罚。

公诉方认为：一审认定事实清楚、程序合法、证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，提出了驳回上诉、维持原判的量刑意见。

四、关于附带民事诉讼的问题

二审庭审中，附带民事诉讼的原告人提出98万的民事赔偿。

被告人吉忠春表示：法院依法判的我都赔。

辩护人认为：一审开庭时吉忠春就明确，对给潘俊家属造成的经济损失，应依法进行赔偿。一审法院判决吉忠春赔偿潘俊家属10万元人民币，辩护人已经与吉忠春的亲属进行了协商，由吉忠春的亲属代为赔偿，这10万元赔偿款已经交到律师处，由其代交人民法院。

云南省高院合议庭将综合考虑控辩双方的意见，报经院审判委员会讨论后择期宣判。