中国日报网中国在线消息：英文《中国日报》8月1日评论版头条：自从中国与俄国——世界上陆地面积第一与第三位的两国大国——举行例行的第三次联合军演以来，关于中俄是否“结盟”的声音就不绝于耳。

有的直接声称“中俄军演标志中国不结盟政策的失败”，也有如美国《防务新闻》，认为中俄的联合作战水平依然不如美军自身的军兵种联合作战能力。

在威斯特伐利亚体系时代，“结盟”一词尚无感情色彩，而只是在描述分裂的神圣罗马帝国中几个诸侯国的生存状态。由于宗教以及其他的利益冲突，在那个时代，结盟的主要目的就是联合各方的军事力量，以求对抗另一个联盟。

在一战之后第一次出现了对这类“结盟”厌恶的声音。一次大战使英国损失了90万人口，其他国家也好不到哪儿去，而且这种行为方式看不到一个光明的尽头，联盟内的军事力量的增强并没有给这些国家带来任何安全，相反地，二次大战的危险在一战结束之时就已经开始孕育。

当时的美国总统威尔逊大力提倡摒弃“秘密外交”，并推动成立国联以寻求给与国际问题一个开放、透明的解决渠道。

这种努力最终以失败而告终。

军事上的联合行动是政治结盟的重要组成部分，但军事上的联合行动并不一定代表着政治上已然结盟。军事，作为政治的继续，永远是政治意图的执行者，判断两国国家是否处于结盟状态，只能是依据政治理由，永远不会单单取决与军事。

欧洲人并没有吸取一战的教训，二十年后，二次大战再次发生，中国被迫卷入，并且承受了巨大牺牲。中国人民以5000万生命为代价，与日本法西斯战斗到了最终胜利的那一刻。

在与法西斯斗争中成长起来的中国人民解放军，反抗侵略——而不是结盟为侵略——已经成为了他们的传统。这既是军事传统，也是政治上的要求，中国作为地处东方的大国，本无任何兴趣参与西方世界的“国际”争斗。

二战后的美国，依然没有放弃“结盟”思维，在冷战时期，为了对抗苏联集团，刻意扶植中亚地区的宗教极端势力。时至今日，地处此地的“基地”组织，已成为地区及世界安全的严重威胁。

中俄两国的本次军演，针对有可能出现的恐怖分子，出动了成建制的军事力量，可以看出，两国领导人对恐怖主义的威胁程度，已经做出了怎样的估计。

两国军队，应对共同的安全威胁，采取共同的行动，本就是很正常的事，关键不在于军事上的联合，而是这种联合所指向的，是怎样的目的。

现在的世界已无冷战，但这不代表世界将永久和平。只要这个世界上还存在冷战思维，还依然认为军事力量的存在本身即是对安全的威胁，那么任何军队的任何行动，都无法被认为是对和平的贡献。

军事力量是一种暴力工具，但他服务于他所属的政治目的，只有政治上为和平而努力，而不是互相防范与猜疑，才能为军事力量的使用找到正确的途径。