中国日报网中国在线消息：英文《中国日报》10月28日言论版文章：经济危机席卷全球之后，自由市场经济广受抨击，经济学家的作用也被舆论所质疑。即便如此，一位前诺贝尔奖获得者仍然站了出来，为两者辩护。

10月7日，1997年诺贝尔经济学奖得主、美国斯坦福大学金融学教授迈伦·斯科尔斯（Myron Scholes）在北京大学光华管理学院发表演讲。他列举了造成全球金融危机的原因，并指出真正的经济复苏还要指望市场。

面对座无虚席的讲堂，他提到了今年成为热词的“绿芽”（green shoots），即经济复苏的一些迹象。他认为，政府投资主导的经济复苏就像在广袤的沙漠里种小一块草地，然后向草地上浇水。这块草地可能萌发出绿芽，但是对周围的沙漠来说毫无意义。

“增加GDP数字并不难，但是这对社会整体真的有好处吗？”，斯科尔斯教授质问道。当西方国家的银行仍旧有大量坏账，消费者仍然在勒紧腰包的时候，最重要的事情不是通过政府开支拉动GDP，制造出经济复苏的迹象，而是做真正有利于社会的事情，即重组经济结构。这一点是不能一蹴而就的。

全球金融危机爆发以来，公众一致批评自由放任的金融市场，并要求更多的政府监管。斯科尔斯教授却没有迎合这一潮流，而是强调市场的价值，提醒人们注意国家干预的缺陷。

尽管他并不笼统地反对政府监管，而且承认合理的监管非常重要，但是他担心，在没有通过充分的讨论和理解时，在政治压力下匆忙实施严格的监管可能有潜在的风险。

无可否认，很多金融创新最后以失败告终，更摧毁了巨大规模的财富。但是，废除一切金融创新是不明智的。各国政府应该注意，过多的政府监管可能抑制创新的动力，因此而得不偿失。“我们不能从一个极端走到另一个极端”，他强调。

从支持市场经济的立场出发，斯科尔斯教授还认为，政府不应该试图完全平抑市场的自然起伏，因为这有可能给市场发出错误信号，造成“巨大的非线性反应”。他用一个比喻来说明市场的起伏是必需的：在美国，灭火队员经常扑灭森林中的小火灾。但是，当这些小火灾被控制住，森林中的灌木和杂草就开始没有限制的疯长。于是，当大的雷电来袭，就会造成更大规模的火灾，带来更大的损失。

在金融危机中，我们已经看到了这种灾难性后果。当市场陷入恐慌状态，金融机构争先恐后的减持资产以偿清债务，经济危机就来临了。斯科尔斯教授称之为“连锁性去杠杆化”（cascade of de-leveraging）。当所有人都同时出售资产时，资产价格就会骤然巨幅贬值，公司的资产负债表就会恶化，结果逼迫它们出售更多的资产。这种恶性循环将金融部门和整个经济都推到了崩溃的边缘。

斯科尔斯教授用另一个比喻来说明集体去杠杆化的效应。当一个家庭想在正常年景搬家，因此出售自己家的房产，可能只需要三到四个星期就可以卖出。但是，当一个区域的住户都在同一时刻卖房，他们可能不得不等上一年甚至更长时间才能卖出。因此，个人在平常时期理性选择的结果，在非常时期就可能造成集体的非理性甚至荒谬的后果。

人类行为的集合效应给经济学家提出了新的挑战。斯科尔斯教授承认，宏观经济学还不能很好地解释在一个错综复杂的世界上所有人活动的集合效应究竟如何。将所有的人类活动的效应加在一起，并对未来做出预测，是非常困难的。为了避免陷于海量数据的泥潭之中，宏观经济学家不得不依赖自己的研究方法和思维方式，而这些都无可避免地存在缺陷。

但是，他认为全球金融危机实际上使得经济学更加重要。人们需要经济学家的智慧来提供解决问题的答案。现在，金融机构不得不重新审视自己的思维和行为方式，这为经济学研究提供了新的视野，而现在这一方面的研究还处于雏形阶段。“震动促成变革”，他指出。

中国的听众最感兴趣的话题之一是中国的汇率政策，自然也希望斯科尔斯教授介绍一下他如何看待人民币升值的问题时。近来，一些西方政客希望中国将人民币升值以“重新平衡”（rebalancing）全球经济。他对这种花言巧语嗤之以鼻。“重新平衡”听上去很美，似乎人人都是人民币升值的受益者。而实际上，情况要远为复杂得多。

人民币升值对中国来说是一把双刃剑。强势人民币可以使中国的消费者在国际上相对更富裕，因为进口商品会更为便宜。但是，作为一个出口导向性的经济体，中国的出口企业可能会损失惨重，甚至丧失在国际市场上的竞争优势。

相反，如果中国一直保持人民币汇率不变以促进出口，也有相应的问题。为了避免国内通货膨胀，在外汇储备已经很多的情况下，中国将不得不将巨额贸易顺差转为更多的外汇储备。这样，未来如果人民币升值，损失会更大。

斯科尔斯教授建议中国从自身的实际情况出发，科学地考量货币升值的利弊，而不是只考虑“实现世界的和谐”而为全球金融危机买单。(中国日报评论员    马超     编辑    裴培)