辩护人：法无明文不为罪

被告律师认为，被告人的行为并没有非法占有的主观旨意，因为持卡人已经在还款了，目前已经还了近10万元，银行实际损失不到8万；也没有采用秘密窃取的手段，因为持卡人的身份和姓名都是真实的，因此盗窃罪名不成立。

律师还认为，这是一种信用卡的新型套现，是一种有重大误解的可撤销的民事行为，“法无明文不为罪”，因此被告人的行为并不构成犯罪。

公诉人：偷东西还怪门没锁好

海曙区检察院作为公诉方出席了庭审，对于被告人和辩护人都提及的持卡人真实身份和姓名，公诉人表示这是银行各项业务流程上必须获取的，但不能代表被告人和持卡人的行为是不违法的。“银行的技术方面存在漏洞，就像一户人家的门没锁好，结果被小偷入室盗窃了，这个小偷还是小偷，不会因为那户人家没把门锁好就没有罪了。”

公诉人认为，银行工作人员将钱存入指定账户，要求客户签字确认，这时客户要求将钱存入另一个账户的行为是银行所允许的。但被告人抓住POS机信息反馈到银行的1至2分钟时间差，10天作案5次，共计盗窃银行18万余元，数额巨大，已构成盗窃金融机构罪。

法院判决：构成诈骗罪

最后，海曙法院依法判决三名被告人犯诈骗罪，分别判处有期徒刑四年六个月至三年六个月，并处罚金人民币二万元至一万元不等。

编辑：马原 来源：中国新闻网