中国日报网中国在线消息：汶川特大地震发生一周年之际，作为震中的汶川县将举办11项纪念活动。以缅怀遇难同胞，增强干部群众重建家园的信心和决心，表达汶川人民感恩真情。并以此为契机，把震中映秀的“灾害知名度”转化为“发展吸引力”，将其打造全球知名的“震后第一镇”品牌。(4月18日新华网)

汶川县11项纪念活动，究竟是灾区广大群众的普遍需求和迫切愿望，还是借灾害来宣传炒作换取政绩？相信大家自有公论。个人以为，如果终极目标是以人为本谋求发展，这两者之间似乎并不矛盾，只是觉得汶川地震要纪念更要反思。尤其是汶川之外，我们需要反思的问题还很多。比如：

国民是否从中吸取了教训，树立了正确的灾难防范意识，掌握了正确的避险方法？我们的防灾减灾科普工作跟进的怎么样？是一阵风似的普及，还是让防范知识真正入脑入心体现在行动上？

政府救助在外，如何依靠民间力量，让NGO组织在救灾中有秩序地发挥更大效应？

为什么有的企业捐赠放弃慈善总会、红十字会等主流渠道，而选择亲赴灾区？更有高调捐赠成为伪慈善，最终“捐赠不到位”？对灾区的帮扶和承诺如何兑现？

震后顺应民意的国家哀悼日和银行免收捐赠手续费等好的做法，是应景还是形成了有效机制？抗震救灾中所体现出的人性光辉能否永照我们的心房？

“中国河北省青龙县的县城距唐山市仅115公里，但这个县在1976年唐山大地震中无一人死亡。”(1996年4月11日新华社消息)为什么这样的奇迹在三十年多年前产生，在科学技术不断发展的今天却难以实现？

被列入地震重点监视防御区的城市，其建筑抗震强度达标检测如何推进？怎样建造像北川刘汉希望小学一样的学校，实现温总理“要把学校建成最安全、家长最放心的地方”的承诺？

……

不知是巧合，还是有所指，一篇《意大利政府是怎样抗震救灾的》的文章，以救援行动“反应快得不得了”、灾区生活“一点都不缺物资”、“民众对地震表现出罕见的达观”、再查“豆腐渣”、“不会就这么不了了之的”等词汇，描述了4月6日意大利中部发生6.3级强震后，该国政府和民众在地震后的应对情况。(4月16日《南方周末》)

地震之后，温总理多次引用恩格斯的那句名言，“一个民族在经历一场巨大的灾难总是由民族的进步来补偿。”是的，“无论从哪方面学习都不如从自己所犯错误的后果中学习来得快”。汶川地震的抗震救灾工作相比唐山地震而言，我们已深刻感受到了民族的进步，但显然还不够。

编辑：邓京荆 来源：四川新闻网