主办方称　现金实物捐赠致金额核实困难

陈光标近几年来一直是中国慈善排行榜的热门人物。2008年和2010年两度获得年度“中国首善”称号，2009年获得排行榜最高奖项“最具号召力的中国慈善家”称号。对于他今年的突然“失踪”，主办方之一、公益时报社社长刘京表示，这是由于在陈光标的捐赠数额上遭遇了核实难的问题。

他说，捐赠者自己提供的捐赠数据也是榜单数据的来源之一，但是对于陈光标方面给出的3亿元捐款额度，活动主办方经过核实后发现，一些当场直接发放现金、实物进行的捐赠，因为没有捐赠票据而造成具体金额难以核实，无法通过基金会等慈善机构加以印证。如果原样将陈光标方面所申报的数据列入榜单有些欠妥，但如果按照活动主办方核实到的数据，对陈光标来说也不公平，因此这次没有将他列入榜单。

“我们应该保护慈善家，他们承受着比普通人更多的社会压力，而且毕竟陈光标捐赠过数以亿计的善款。”刘京最后说。

记者昨天拨通了陈光标方面负责媒体联络的工作人员的电话，对方表示对陈光标落榜一事知情，但需翌日才有可能协调安排就此事接受采访，不能及时给出回应。

引发争论　网友分成“挺标派”和“倒标派”

消息一出，在网上引发了网友对陈光标“诈捐门”的观点碰撞。记者看到，网上的看法鲜明地分为两派。有网友基于最近出现的某基金会大额餐费的事件，对慈善组织运作产生质疑，“喜欢现金和实物的捐赠，至少直接送到受捐者手中，消除了某些机构某些人贪污的机会”。网友“那年春天有个梦”说。 “走吧369朋友”认为，对于一个用“真金白银”做慈善的人，应给予些许宽容和尊重，“无论质疑成立与否，毕竟钱还是捐了的”。一位力挺陈光标的网友说：“尽管如此，不以金额而以影响力计，我觉得他还是首善。”

同时，也有人认为陈光标故意选择现场发放现金是“别有想法”，“本来人家捐现金和实物的目的，就是为了不让你核实的。现在他可以说，‘我没进榜单，是因为实物和现金没计入’。”还有人发表看法认为，他利用慈善实现个人想法，故意作秀，玷污了慈善的本质，应该让真实的捐款额大白于天下。

“新首善”曹德旺：“首善”不重要 不要为难陈光标

本报讯（记者　史祎）曹德旺，福耀集团创始人、董事长，人称“玻璃大王”。在日前发布的《2011胡润慈善榜》上，曹德旺以10亿多元的捐款额成为去年“中国最慷慨的慈善家”。去年5月，曹德旺父子向西南五省旱区捐款2亿元，要求执行方中国扶贫基金会在半年内把2亿元扶贫善款发放到滇、桂、渝、黔、川近10万农户手中，并要求发放差错率不得超过1%，提取的管理费不超过3%（政策规定不超过10%），因此他又获得了“史上最苛刻慈善家”的名号。

昨天上午，还未获得“中国首善”称号的曹德旺现身《2011慈善蓝皮书》发布暨中国慈善事业发展研讨会。对于外界一直传闻他即将摘得“首善”称号，他连连否定：“我不知道。首善还是次善对我来说都不重要，这个排名对我一点意义都没有，我捐款不是为了上榜，我也不认为我有什么贡献。”

针对陈光标的高调慈善，社会上出现了很多质疑的声音，但曹德旺却不这么认为。“我认为中国不要为难陈光标这样的人，毕竟他是做了一些事情，就算是夸张一些、有一些不对的事情也应该可以谅解，他捐了那么多钱，总比不捐的人要好。”

新闻背景　《中国经营报》与陈光标展开交锋

现任江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长的陈光标，高调的慈善风格一直备受争议，而各种猜测与怀疑，最终以4月23日《中国经营报》一篇题为《中国首善陈光标之谜》的报道，而发展到对陈光标慈善行为最核心部分捐款额的真实性提出质疑。

在随后的几天中，《中国经营报》与陈光标之间展开了交锋。在25日播出的《东方时空》，陈光标和这则报道的两位记者，隔空分别对报道作了回应。陈光标表示，自己从来没有向任何媒体公布过成绩单，也没有媒体向他核实过。《中国经营报》的记者则称，“成绩单发出来了，有错就该纠正，不能我们去问你，你又说自己搞错了。”

昨天，《中国经营报》编辑部又拿出一份《陈光标先生所提异议与本报报道所涉及新闻事实对比表》，将报道中涉及的每笔捐款与陈光标的回应进行对照，希望通过比对，厘清事实，并表示将持续深入调查。