“微博对于百度的价值可能在于实时信息的整合以及帐号数据的打通。但我们需要思考的是，用户的搜索是一种主动性极强的使用行为，而微博是一种弱关系，具有一定社交属性的微博对我们的确有价值。问题是，这个价值为搜索带来的增量到底有多大的实际意义？”汤和松接受中国经济时报采访时表示。

他举了一个有趣例子：“就好比饮食结构合理，新鲜果蔬补给充分的健康人，适当再补充维生素也有必要，但应该为此花多高的价钱？这个性感的概念值得花五、六亿美元吗？”

从另一角度看，无论新浪微博还是高德地图，对于百度而言，价值只在防御。这种防御型投资和上文所提布局未来的战略性投资相比，投资代价的考量完全不同。在业务互补上，新浪微博和高德也不是最佳选择，从技术领先性上看，对于一向以技术见长的百度来说，无论是新浪微博还是高德，吸引力不够。但对于阿里来说，这两者的技术水平已属不错。

“抬头看概念，低头看细节”

“百度的投资方向是非常确定的，即通过投资并购加强百度的核心业务、建立良好的生态系统、对未来的良好机会进行布局。”汤和松介绍。

“其实投资风格上，百度很讲究战略性的概念与战术性的分析结合。从战略上讲，投资目标所处的领域要有make sense的概念。但也绝不会只为一个概念埋单。我们还要理性地进行战术分析。这是一种将宏观投资概念与理性分析相结合的投资哲学。在投资界历来有‘概念派’和‘量化派’，我们要把概念和量化做好平衡。这种看森林，也要见树木的理念，简单说来就是抬头看概念，低头看细节。”汤和松总结。

“中国互联网界有很多大佬一直在进行活跃的投资，但大家的投资理念不同。有些公司比较喜欢广撒网，到处布局，当时可能会很热闹，甚至引来不少‘有魄力’，‘有远见’的叫好声。但当这些不理性的收购尸横遍野时，也会很快被业界忘记。”一位业内人士表示。

“放长线，钓大鱼”

从百度的投资案例来看，收购的公司大多不是外表看上去上升最快的，但这些公司大多“质量好”，而百度衡量质量好的标准则是其对百度自身核心业务的支持性。

“百度不是做投行的，百度的投资并购必须服务于公司的核心业务和战略。整个公司的核心业务必须靠自己一步步坚实发展，投资并购是非常有力的助推手段。”汤和松说。

无论是去哪儿还是PPS，从长远看来，百度的投资对象大多都具备长期增长的潜力。上述业内人士表示，“我们可以将这种具备远见的投资简单理解为放长线钓大鱼。”