一些“大V”成为“大谣”的传声筒和扩音器，这种现象引起了全社会的反思和警惕。“秦火火”等人为什么能推出3000多条谣言，公然声称“谣言止于下一个谣言”？原因之一，就在于他们善于“借力”，把影响力大、受众面广的大V当成了自己的传谣渠道。（人民日报）

古人云：“众议成林，无翼而飞；三人成市虎，一里能挠椎”。在网络实现快速、高效、全面传播的同时，网络谣言也像是“流行性病毒”，通过一个个不明真相的“感染者”将谣言扩散至社会各个角落，影响了社会安定团结。传播网络谣言的大军中，甚至不乏有较高知名度的“大V”。一些制造谣言的、诸如“秦火火”、“立二拆四”们名不见经传、他们“制作加工”的谣言本应当无兴风作浪之机，但某些“大V”不探明真相甚至借传播谣言之机博取关注成为“大谣”，更助长了网络谣言传播的势头。

“网络不是法外之地”，“秦火火”们毫无底线的炒作热点、制造谣言，“大谣”们毫无责任感的评论转发、煽动社会不稳定因素。这样“一根绳上的蚂蚱”影响了社会稳定，损害了国家形象，无耻利用网民的热情和正义感，理当遭受党和政府的重拳整治。然而笔者也不禁反问，打击网络谣言势必要给“秦火火”们一些颜色看看，给“大谣”们一些滋味尝尝，但这些就足够了么？

1947年产生了一条著名的谣言决定公式，“谣言＝事件的重要性×事件的模糊性”，也就是说，谣言产生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比，事件越重要而且越模糊，谣言产生的几率和效应越大。我们从公式中可以看出，只要重要性和模糊性其中一个要素趋向零，谣言便不容易产生，所以披露真相、消除模糊性是“根除”谣言的一剂“良药”。

“我们常常是这种现象，当谣言传遍天下，真理刚刚穿鞋；当谣言已经深入人心，真理开始上跑道；当谣言已经深入骨髓，真理开始全方位的出动做工作，老是慢半拍，所以事倍功半”。“秦火火”之流叫嚣的“谣言止于下一个谣言”，其中有各种势力的“搅拌”，但为何独独真相缺席？中国有1958家报纸、9400家杂志，还有近6亿的网民，其中微博用户接近3亿。当谣言产生，而这些“传声器”和“通讯机”无处获得准确的真相时，只能到听得到风吹草动的街头巷尾和影响深远的“大V”之处挖掘信息碎片，这些碎片的拼凑，将一个完整的真相变成了充满迷局的迷宫，真真假假无从辨别。

谣言止于智者，更当止于真相。要使谣言无立锥之地，还需真相在纷纭复杂的网络生态中生根发芽、蔚然成林。这其中需要政府、媒体、个人的协调努力，共同维护真相的尊严。（杜昱蘅）