反复看材料
检察官发现日期被改
李强看完所有材料，发现并无问题。冯店信用社提起诉讼的时间是2003年，并未超过两年的诉讼时效。
“为慎重起见，我从头到尾再看了一遍材料。”李强说，他发现“催收借款通知单”复印件上的催款日期疑似有涂改痕迹。“2003“中的尾数‘3’像是改过的。”李强立即联系冯店信用社，要求对方出示催款通知书原件。同时，他将这份通知书送至时任中江检察院技术科科长陈定峰手中，请求做痕迹鉴定。
谁知，冯店信用社拒绝提供原件，理由是“找不到了”。半个多月后，经陈定峰反复鉴定，也大致确定催款日期被动过手脚。“原来是2002年，尾数2有反复擦刮痕迹。”陈定峰说，但因为这份文件经过多次复印，如果不仔细观察，很难发现擦刮痕迹。
原件找到了
当事人却因狂喜身亡
陈定峰的鉴定结果让李强陷入两难，因为黄光富手中的这份催款通知书已经丢失。除非找到更充分的证据，否则目前的鉴定还不能直接得出催款通知书被篡改的结论。此后，李强多次走访其他几位借款人，但都找不到那份原件。直到半个月后，黄光乾翻箱倒柜，终于找到了催款通知书原件。“他高兴得很，一阵狂笑，然后打了个电话，结果因为有高血压，兴奋过度，不到5分钟就死了。”黄光富说。
比对原件后，李强发现陈定峰的鉴定结果完全正确。随即，李强向德阳市人民检察院申请抗诉。2012年，该案审结。黄光富等人偿还欠款，冯店农村信用社归还5处房产。
