中国日报网
用户名 密码 注册
中国日报 观天下 知中国

鉴宝变耍宝 鉴宝类节目充斥假货"专家"演员

2012-07-07 19:02:32 来源:羊城晚报
打印文章   发送给我好友

鉴宝变耍宝 鉴宝类节目充斥假货

鉴宝类节目开始受限

这哪是鉴宝,分明是耍宝!

鉴宝类节目热度未减,但屡屡爆出造假丑闻;广电总局近日下文对鉴宝类节目作出限制,网友难得地一边倒持支持态度

短短几分钟,“专家”绕着藏品走一圈,掂掂瞧瞧,便能做出真假判定;在观众和藏友的惊呼声中,主持人一锤击碎赝品……这是电视上鉴宝类节目经常出现的场景,情节之紧凑起伏堪比戏剧;而近期鉴宝节目屡被曝光的不可信及背后猫腻,更让观众忍不住大呼:“这哪儿是国宝,这分明就是个淘宝”、“这哪儿是西周的,这分明就是上周的!”

在鉴宝节目连番上演“献假货、乱估价、演员门、干爹门”等闹剧之后,国家广播电影电视总局、国家文物局前日就“进一步加强文物鉴定类广播电视节目的规范和管理”发出通知,连出七条限令——不得在节目中编造文物流传故事、诱导“持宝人”杜撰虚假收藏故事,不得由演员扮演“持宝人”,不得暗示或要求专家修改文物评估结果、高估文物市场价格……网友难得地一边倒持支持态度:“鉴宝节目早该管管了!”

【1打假货】

限令1:节目中出现的用于鉴定的文物必须是以合法方式取得的文物,也必须是法律规定允许买卖的文物。文物拍卖图录文字严禁使用“罕见”、“仅存”、“国宝”。

荧屏扫描

西周的少,上周的多

去年有一则新闻令文物界蒙羞——5位国内顶级文物专家隔着玻璃将一件“金缕玉衣”估价24亿元,“玉衣”主人以此骗取银行贷款6亿元,东窗事发才被踢爆这一“天价宝物”竟是其自制,而专家们集体“走眼”则是因为收了几十万元鉴定费……其实,类似放卫星般的估价数字游戏,经常在电视鉴宝节目中发生:一件乾隆年间的青花瓷器,嘉宾甲作价30万元,嘉宾乙估值200万元,而最终专家给出500万元。伴随一组组天文数字,观众难掩躁动,收视节节攀升。

近年来随着收藏热的升温,电视上的鉴宝类节目越来越多,央视的《鉴宝》(已停播)、《寻宝》、《一锤定音》,北京卫视的《收藏秀》,广西卫视的《收藏马未都》……据不完全统计,各频道的鉴宝类栏目现有20档,在最高峰时曾有50多档。节目密度如此之高,哪有那么多“宝贝”拿来鉴定?

业界解读

“很多藏品都是高档赝品”

中华民间藏品鉴定委员会山东分会会长、山东人文艺术研究院院长陈玉泉在受访时曾表示,有些鉴宝节目中,又是砸又是敲,看着热热闹闹,但实际上有很多外人不知的操作手法。节目中的不少藏品不过是高档赝品,拿出来评估是为日后变现打基础。有知名鉴宝栏目的编导曾给陈玉泉打电话:“你那有想上电视的老板吗?×××元一次,只要东西不太难看就行。”所谓别太难看,就是说只要别太假、看不过去就行。

【2打专家】

限令2:文博工作者不收藏、买卖文物,不违规占用文物及资料,不以职业身份牟取私利。

荧屏扫描

鉴定的少,吹水的多

经过鉴宝名家评估、花387万元买的一只宋代汝窑碗竟然是赝品!去年,北京刘先生起诉鉴宝名家、央视《寻宝》节目鉴宝嘉宾毛晓沪,称毛晓沪的鉴定造假使他上当,要求返还387万元货款及损失209万元。毛晓沪事后召开发布会澄清,否认认识刘先生及仿制售卖该物件。事件至今虽无定论,但对鉴宝节目专家的质疑声已日渐高涨。

比起身份更让观众怀疑的,是专家鉴宝的方式——“专家”们无需对文物仔细观摩、对照标本、查找资料,只需瞄两眼、摸一摸,便能神速判断此物是该砸还是该捧。

业界解读

“遴选无标准,鉴定无程序”

在中国文化遗产研究院原院长张延皓看来,很多电视鉴宝节目中存在“文物鉴定程序不够严谨,鉴定专家水平良莠不齐”的现象。节目制作方遴选鉴定专家时缺乏标准,很多所谓的鉴定专家缺少必要的专业素养和职业道德,少数甚至是混迹于文物市场中的古玩商,因此节目中经常出现文物真假不分、价格大起大落等情况。

编辑: 于姝楠 标签: 鉴宝 专家 耍宝 节目制作 赝品

上一页 1 2 下一页

精彩热图

揭秘美绝密军事基地51区!

揭秘林青霞的蜕变