开微博的代表委员们，估计得有些心理承受力。几千人的大会上，你提了什么建议，发了什么言，说了什么话，除非被记者逮着了，一般不太会被广而告之。即便是被传统媒体报道，通常也是单向度地传播，不认可你观点的人，很难和你面对面地辩论；极端的反对者们，也不会指着你鼻子骂。微博不同，它会迅速被传播扩散，“好事者”还会直接评论、责难甚至谩骂。这多半会让一些人不适应，愤怒和委屈：我没说错什么呀，怎么就遭骂？

其实，两会需要一些对新媒体的认识。比如，微博的益处——参与者众，传播迅速，便于沟通，符合“议政”的需要。本来就是一个讨论国计民生的会，要能让更多人参与其中，发表意见；让更多的利益被表达，多元的声音被听见。多一些议案提案，多一些争论和质询，多一些探讨和争锋，议政才有质量和深度。不是每个议案、提案，每个代表委员的建言都无可辩驳，只是，我们看到更多的来自场外的不同声音——如果不是面对面，它们更像是自说自话，而不是交锋。议政的关键在议，因而，不怕针锋相对、咄咄逼人，就怕沉默不语、视而不见。表达充分了，讨论深入了，才可能形成有益有效的方案。

当然，两会上的交流碰撞，并不像微博上那么简单，一个“顶”或者转发，就是一种态度。它需要争论的各方都言之有物，言之有据，言之有理。对于代表委员而言，你提出的议案、提案、建议、意见，要有事实依据，有调研，有论证。

一些问题，可不是拍拍脑袋想一下就能弄清楚，要有让人信服的数据，不能是简单的价值判断，要有事实的支撑，甚至理论依据。简单地表达观点不难，要将观点阐释清楚，并且赢得支持，可没那么简单。