泰国政局走向存三种可能

国王普密蓬

英拉

素贴

结果一：如期举行大选

事情如果进展的顺利，看守政府坚持至2月2日大选，那么为泰党有极大可能胜选，这点反对派最清楚不过。

在2001年至2006年执政期间，时任总理他信通过推行一系列惠民政策，使原本被边缘化的草根阶层获益很多，这一阶层因此成为他信政权的根基。由于支持他信体系的选民数量庞大，其他党派在大选中始终无力与之抗衡。

从历史上来看，自1992年以来，泰国举行过五次选举，他信派系总是赢家。在2010年的大选中，英拉领导的为泰党获得约1500张选票，以民主党为首的反对党只获得约1100万张选票。再加上英拉执政以来无大的纰漏，且表现不俗，如期大选，为泰党再次获胜的机会还是很大。

反对派当然知道自己的“弱项”，所以拒不玩“大选”游戏。民主党党首在被媒体问及是否会参加大选时选择避而不答。

当然，没有民主党的参与，选举可以照样举行，但僵局还是无法解除。

民主党在2006年曾抵制过全国大选，他信的泰爱泰党在那次大选中获胜，可是军方委任的法庭裁决泰爱泰党触犯选举法令而解散该党。

结果二：建立“人民议会”

英拉9日宣布解散国会，但执政党作为看守政府依然存在，维持国家事务的运行。但这并不是反对派需要的结果。他们的目的是把“他信”的影响彻底地从泰国根除。

反对派首领之一民主党老牌政客素贴提出的政治纲领包括：英拉政府下台，由“人民议会”承担立法职能并推选无党派的“正派人”组建临时政府，由国王任命临时总理。临时政府负责推动政治改革，然后举行大选。

反对派提出的“方案”核心要素就是改变游戏规则：抛弃以前沿袭的由选民一人一票选出议会，并由议会中最大党组阁的，而由社会各界“推举贤能之士”组成“人民议会”。

但人民议会是否就是由“人民”构成？调查显示，示威者绝大多数是来自中产阶级的保皇派，他们并不能代表泰国所有人民。

当然这种方案是现行宪法所不允许的，也是政府不可能接受的。

支持政府的红衫军原本要在10日举行反示威游行，但因为英拉的决定而暂停行动。不过他们不可能容忍权力旁落。英拉政府转为看守内阁，将削弱其对由草根民众和商人组成的“红衫军”的控制力。

“红衫军”领导人之一乍都蓬则表示，希望英拉不要按反对派要求辞去临时政府总理职务，以免出现权力真空。乍都蓬说，如果素贴领导的“人民民主改革委员会”继续破坏泰国民主体制，“红衫军”将号召大规模集会，但会避免发生冲突。

结果三：他信家族离开

反对派坚称，英拉及他信家族必须离开泰国。目的就是割断他信与泰国民众的联系。

素贴曾号称要组织百万人上街游行，但9日当天只有10万人左右参加，足见其民意不足。

泰国内乱的本质原因在于中产精英阶层与他信的农村支持者之间不可调和的矛盾，即使他信家庭离开，仍会有代表下层民众的政党上台。

泰国政坛上的“红黄”两派势力，相互间势不两立，无论哪方上台执政，都难免会利用执政地位推行一些维护本派利益的政策，并对其他派别利益构成侵害，导致政权无法长期持续。

泰国政治已经进入了一种恶性循环。红黄二军掀起波澜，乱局不断，然后军方介入，最后重新大选，泰国政局又进入新的一轮循环。

反对派的支持者都认为，国会下议院解散并不能解决问题，应该由军队出来，以减少对国家的损害。

目前军队还保持中立。然而，如果乱局持续时间过长，并出现大规模流血冲突，军队介入的可能性将会增加。

但泰国社会深层次的矛盾依然不能化解。

（来源：人民网 编辑：小唐）