盘点莫言十部经典作品 关注文学意义 超越获奖之争

　　【诺奖之争众说纷纭能否提升中国文学发展】

　　麦家(第七届茅盾文学奖得主)：中国作家问鼎就像奥运夺首金——

　　我觉得，无论有什么非议，但说它是世界知名文学大奖，意义丰富是没有问题的。但同时它也是独立的，也有很个性化的要求。任何评奖、比赛，只要是人当评委，都会有遗憾。像列夫·托尔斯泰、契诃夫这些公认的大家都没有得过诺奖，这就是遗憾。我们中国人向来是很在乎得到世界承认、认可的东西。如果有一个中国作家在世界文坛上拿了一个公认的大奖，我觉得就像在奥运会上拿了金牌一样，你看拿到中国第一块奥运金牌的许海峰，大家记了这么多年。

　　欧阳斌(文学杂志《红岩》副主编)：中国作家水平上还差一截——

　　奖励文学创作中有理想倾向作品的作家，这就是诺贝尔在遗嘱中对文学奖的定位。你看近几年的得主就能证明，诺奖在回归经典，敬畏文学，这些得主都是文学界有开创性的作家。莫言他在文本开创意识是走在中国作家前面的，近年多部作品都在文本方面作出了非常好的尝试，但我个人觉得莫言的写作气象没有达到理想倾向。得奖确实对提高国人对文学关注的有帮助，但中国作家确实水平上还差一截。

　　李元胜(重庆市作协副主席)：莫言北岛都是文坛代表人物——

　　诺贝尔文学奖是一个有价值的国际性奖项，但在世界范围内也并不存在非常完美化无缺陷的奖项，差不多都或多或少有问题或缺点。莫言和北岛都是非常优秀的作家，都各有千秋，都可作为中国文坛的代表人物，但总的来看(中国)整个作家群体都没有太大差距。

　　贺斌(媒体人、业余小说作者)：最看好特雷弗和卡达莱——

　　诺贝尔文学奖是当今世界最好的文学奖之一，但任何评奖都会挂一漏几，在我心目中，像博尔赫斯、波拉尼奥，远的像托尔斯泰、普鲁斯特等没入围，应该是这个奖的遗憾。近年像莫言，阎连科，王安忆等中国作家的作品在西方的译介都不错，应该说中国作家的机会越来越多了。诺奖中国人得当然是好事，就像刘翔得110米栏奥运冠军。打进西方世界而且称霸一回，对国人无论怎样都是兴奋剂。

　　诗人海啸——

　　中国作家获诺贝尔文学奖是一种灾难。诺奖标准无非是建立在西方视野下，对中国文化乃至中国文学“后殖民化”的消解与鲸吞，不是有无“资格”获奖的问题，而是中国作家并没有准备好“诺奖”之后的某些与文学本身并无太多关联的承担能力。

　　侯小强（盛大文学CEO）——

　　我内心特别希望莫言得诺贝尔文学奖。我想，主要原因无他，大概是，我特别希望中国人离文学更近一些。文字之美，惊心动魄。

　　李敖：诺奖有偏见，并不公正——

　　2000年，李敖的长篇小说就曾获诺贝尔文学奖提名，对于这个中国人最为看重的世界性文学奖项，李敖的评价是它“带有偏见”。谈到自己曾获诺贝尔奖提名，李敖表示：“那根本不算什么，世界上任何一所大学的文学教授和语言学教授都有提名资格，瑞典文学院每年都会收到数百个提名，但最终还是要看被提名的小说到底怎么样。”

　　文学评论家：应关注文学意义上的莫言

　　在世界文学和艺术史上，尤其是二十世纪以来，有无数例证可以说明，即使那些现实中有过相当不光彩作为的作家和艺术家，我们仍然不可能抹杀他们作品的伟大。只要莫言的文学成就已可与大师比肩，支持他获诺奖的理由之一甚至也可以是更好地批判和反省，包括莫言、自我、他人……但就诺奖而言，毕竟是写作奖，关注的是作品的力量，不是作家的个人身份和行为。只要我们认真读过莫言的《酒国》、《生死疲劳》、《十三步》、《蛙》等小说，就不能否认，莫言的思想与艺术高度绝不是表面肤浅的“迎合现实”可以解释的。相反，莫言令人震撼地挖掘了现实和历史中最隐秘的真实，并且用各种富于魔力的叙述方式表现出来，迸发出巨大的批判性言说力量。