美副总统候选人辩论势均力敌 拜登强势激辩重燃民主党热情

**拜登咄咄逼人有利有弊

各家媒体对辩论结果也持不同意见，持自由派观点、倾向民主党的美国媒体一般认为拜登的表现总体上有利于民主党人气的提升。持保守派立场的则批评拜登的强势表现粗鲁。美国以外的西方媒体大多数认为拜登的表现要略胜一筹。

CNN驻白宫新闻记者凯尔巴尔在推特上发文称：“谁赢了？这次不像上周总统候选人辩论时那么明显，但我要说，我认为瑞安的表现既没有帮到也没有伤到罗姆尼，但拜登的表现拉了奥巴马一把。”

偏向自由派观点的美国《华盛顿邮报》认为，拜登在这场辩论中完全占据了主动地位，而瑞安就像是个旁观者。不过，该报同时指出，拜登虽然主导了全场，但他前75分钟的举动太富攻击性，事实上令自己失了分，后15分钟的表现才算上佳。总之，“如果选民喜欢拜登的强势，那拜登就是赢家；如果选民讨厌拜登的强势，那瑞安就是赢家” 。

一向支持共和党的福克斯新闻网站则指责拜登粗鲁，没有严肃地对待这场辩论，瑞安则一直试图在辩论中阐述严肃话题。该网站一位编辑甚至说：“拜登的父母教会了他许多，但没教他要礼貌。”

倾向于保守派观点的美国《华尔街日报》认为，这场辩论十分精彩和激烈，是一场真正的辩论。至于辩论的结果，该报认为，从辩论本身来讲，两人不分伯仲，但拜登在辩论中一些有失礼貌的表现使他在风度方面略逊一筹。

雅虎新闻专栏作家格林菲尔德撰文称，从气势上讲，民主党在今晚占上风。“拜登表现得很有激情，而在上周总统候选辩论中奥巴马就输在这方面。”他还认为，辩论过程中，拜登在阐述己方观点上也略胜一筹。

英国《卫报》对美国副总统候选人辩论发表评论称，拜登表现得富有战斗性，嘲讽了他的对手，提升了民主党的士气，给民主党获胜带来了新的希望。与此相反的是，瑞安却表现得平淡无奇、犹豫不定。《卫报》同时指出，拜登在这场严肃地辩论中不断打断对手、发笑地举动可能会疏远一些目前仍在观望地独立选民。

英国广播公司（BBC）驻北美编辑马德尔说，这是场严肃而激烈的辩论，拜登表现得更强大、更富攻击性，但有时表现得有点过。没有真正的胜者。

英国《每日电讯报》称，拜登从辩论一开始便表现得非常强势。而且他的表现也非常富有戏剧性，做出了一些近乎粗鲁的夸张手势。总的来说，拜登赢得了这场辩论，不过是以较小的优势。

加拿大《环球邮报》报道，两人在辩论中呈现出了完全不同的风格。拜登“有些粗鲁的表现”虽然招致许多观察人士的批评，但是无疑他“重新燃起了民主党人的热情”。