用户名 密码 注册
订阅手机报国际 中国 博览 财经 汽车 房产 科技 娱乐 体育 时尚 旅游 健康 移民 亲子 社区 专题
中国日报 中文国际 头条国际 国际快讯 军事台海 精彩图片 国际博览 奇闻奇观 科学探索 历史揭秘 国际财经 中国经济 消费旅游 能源在线 外交讲坛 独家策划 风云对话 中日论坛 评论 特稿 新闻汇总 海外看中国 E-Weekly

马英九定调王金平关说案:“动摇国本” 建议撤职

2013-09-11 12:49:11 来源:新华网
中国日报-看世界+加关注 打印 发送 字号 T | T 我来说两句2311人参与)

早前马英九办公室回应王金平机场讲话全文:

各位媒体朋友大家好!

今天马英九听完王金平院长对于其涉入司法关说案的说明,对“王院长”的声明感到十分失望。“王院长”的声明,把重点放在质疑特侦组的法律程序,这部分,黄世铭“检察总长”在昨天的记者会已有详细说明,大家可以参考。

但对最关键的问题上,也就是“王院长”关说民进党党鞭柯建铭的司法案件部分,“王院长”完全避而不答。

首先,容我在这里提醒大家五个事实,第一个事实,也就检方六月二十八日的监听译文。

(译文略)

从这个监听译文,“王院长”没有回答。什么叫做曾勇夫会尽力,他会弄?

“王院长”没有回答,什么叫做“勇伯要处理”?

当柯建铭问:没问题吧?“王院长”说:“不知道,就让他处理。他就说,他要处理啊。”这是什么意思?

第二个事实是:六月二十九日的监听译文。

(译文略)

“王院长”没有解释,什么叫做勇伯说OK了。

第三个事实是:王金平在向柯建铭回报关说进度的同一天,也就是六月二十八日,总共打给陈守煌二次,打给曾勇夫一次。

第四个事实是:不管是曾勇夫、陈守煌他们如何极力自辩,他们没有“执行”“王院长”关心的柯建铭案件,但他们都不否认,“王院长”有就柯建铭的司法个案来关切。

第五个事实是:7月8日,果然柯建铭涉及的刑事案件,OK了,被处理了,林秀涛没有上诉,案件无罪定谳。

拨开一切语言的迷雾,民众只要问一个最简单的问题:如果,这不是关说,那么什么是关说?

这不但是关说,还是一个成功的关说。因为最后,柯建铭的司法案件,果然OK了,果然被处理了,果然因为林秀涛检察官没有上诉,而无罪定谳。

这一切,在“王院长”今天的声明中,完全不触及。只轻描淡写的说:因为“立法院”曾作成决议,为解决检察官滥权上诉问题,建请“法务部高检署”等相关单位,应就上诉情形,定期向“立法院”提出改善报告。所以他打电话给“法务部长”,是提醒不要滥权上诉。

各位媒体朋友,“立法院”决议是要“政府”通案的提出改善报告,不是要“国会议长”,针对一个个的司法个案,去打电话提醒司法机关不要滥权上诉。当“王院长”针对个案发挥影响力去表达关切,这不是司法关说是什么?当“国会议长”拥有预算影响力、政治影响力,去提醒检察机关对特定的司法案件“不要滥权上诉”,检察官会没有压力吗?

“立法委员”行为法第十七条规定,“立法委员”不得受托对进行中的司法案件进行游说。“王院长”不只踩了司法关说的红线,也违反了“立法委员”行为法。

最后,“王院长”问,人民对司法的不信任,“政府”有感觉吗?真正的问题是,如果“国会议长”针对司法个案进行关说,那么人民对司法还能信任吗?

“王院长”问,人民期待的司法改革,“政府”了解吗?真正的问题是,如果“国会议长”关说司法却不用负起责任,这才是司法改革最大的挫败。

谢谢大家!

相关报道


编辑:柳洪杰 标签: 马英九 王金平 关说案 台湾
...
中国日报网版权说明:凡注明来源为“中国日报网:XXX(署名)”,除与中国日报网签署内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883300联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国日报网)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。
24小时新闻排行