中新网5月24日电 (财经频道黄楠)“红罐案”庭审刚过，庭外又起风波。17日新浪网发布声明称“红罐包装装潢纠纷开庭，你支持谁？”的投票出现刷票现象，并直接导致广药得票数激增。23日上午新浪网另一则声明则称之前声明为不实信息。两则声明前后矛盾，令人不解。有分析指出，无论如何，广药与加多宝都“成功”吸引了公众的目光，“红罐之争”背后双方都是赢家。

网络投票摆乌龙

红罐包装装潢案在法庭之外又有新动作。23日，多家媒体报道了“红罐案广药上演刷票门”的消息。据了解，报道源于新浪网17日的一纸声明。新浪网在声明中表示，其推出的“红罐包装装潢纠纷开庭，你支持谁？”网络投票中，出现软件恶意刷票现象，并直接导致广药得票数激增。

声明称，“5月15日19点开始，投票数据发生异常，短短2个小时参加投票的人数超过3天来总数的三倍且全部投给广药，最多一分钟投出近3000票。”“5月16日9点至10点在专题页面投票未开放的情况下，投票再次增加1万多并全部投给广药，所以可以确定15日19点后的投票全部非通过专题页面进行，而是软件恶意刷票！”

但23日上午9时44分，新浪网突然发布新的声明称，此前新浪声明的内容均为不实信息，新浪官方之前从未就王老吉加多宝“红罐案”调查一事作出任何声明。两则声明内容前后矛盾，令人不解。

中新网财经频道试图再次查阅新浪网17日的声明，但该声明内容已被删除。在新浪网关于“中国凉茶战争(红罐篇)”专题页面上，“红罐包装装潢纠纷开庭，你支持谁？”的投票结果显示，共有11,265人参加，支持加多宝的占87%，广药占13%。

红罐之争或带来“双赢”

自去年“王老吉”之争以来，围绕“正宗”“红罐”等字眼，双方战势不断。营销专家则指出“红罐之争”背后双方都是赢家”。不同口径的数据也显示，广药、加多宝这对冤家的凉茶产品销量在不同的统计时间段内依然保持快速增长。

借助媒体上充斥的“中国包装装潢第一案”等醒目标题和大篇幅报道，这场红罐之争以及双方响亮的名字“加多宝”“广药王老吉”也已是人尽皆知。据《中国证券报》20日报道，由于“红罐之争”得到社会各界高度关注，广东法院官方网站于5月14日正式对外发布开庭预告，首次采用电话、微博私信、网上申请等方式预定旁听席位，安排的大法庭足可以容纳300人。短短4个小时之内，旁听席位就已被预定一空。7名省人大代表、政协委员旁听了庭审。

同时，省高院对庭审进行了微博同步直播。仅在其新浪官方微博，最多一条达到将近700的转发评论量，远远高于其平时的微博帖。

对此，《新华每日电讯》18日评论指出，此前的“改名风波”“广告火拼”“微博营销大战”，已经让很多凉茶消费者倍感困惑和恶心。放眼望世界，曾激战多年的可口可乐与百事可乐，最终在差异化竞争中实现了共赢；肯德基与麦当劳，更在竞争中相互促进，终成世界快餐业的“双峰”。面对规模超200亿元的凉茶市场蛋糕，世人并不希望看到两家企业“你死我活”，留下一个两败俱伤的“结局”。而应该悟出真正的品牌经济之道。 (中新网财经频道)