葛文耀最终还是离开了他一手带大的上海家化，这场耗时长久的大股东与管理层之争就此落下了帷幕——这似乎再度印证了一个道理：资本市场不相信眼泪。

9月22日，上海家化发布公告称，该公司五届五次董事会于9月17日召开，公司董事会接受葛文耀的(退休)申请，并对葛文耀“在担任董事长期间，勤勉尽责，为公司经营发展和公司董事会工作所做出的贡献，表示衷心感谢。”董事会决定推举独立董事张纯为代理董事长，以保证董事会工作和公司经营管理的正常进行。

再温情脉脉的临别祝福也掩盖不了这样一个事实：掌舵上海家化28年之久的葛文耀，最终在大股东与管理层之间的内斗中败走麦城，这场上海家化2011年底引进平安信托作为战略投资者的“强强联合”最终重蹈了雷士照明等一系列大股东驱逐创始人的覆辙。而这一切，对于上海家化来说，到底意味着更加良好的公司治理，还是失去前进方向的风险，仍然有待观察。

一般而言，对于一家成熟的上市公司，一个高管的出走很难对公司基本面产生颠覆性变化，但从短期来看，其可能产生的冲击仍然不容小觑。作为例证，就在葛文耀9月17日晚间突然提出退休申请后，第二天，上海家化股价应声跌停，收报于48.35元/股，短短一个交易日之内，这家日化巨头就蒸发了36.1亿元的市值。WIND统计数据显示，截至今年6月30日，共有54家基金公司旗下202只基金持有上海家化合计2.81亿股股份，占流通股比例高达43.27%，较2012年底大幅增加了8498万股。也就是说，假定持仓数据不变，9月18日的一个跌停板就使基金账面损失达到15亿元。

截至记者发稿时，尚未有基金公司下调上海家化的估值。在今年5月上海家化刚刚爆发内斗之时，多家基金公司发布了下调上海家化股票估值价格的公告，幅度最高超过20%。多位基金经理对《经济参考报》记者表示，短期来看，葛文耀的离职必将对上海家化的估值判断产生一定影响，但不同于前次的是，机构大多有了一定心理准备，由于公司基本面不会发生变化，甚至不排除有机构趁机吸货的可能。

公开资料显示，代理董事长张纯为会计学教授、注册资产评估师、注册房地产估价师，现任上海财经大学会计学院教授、博士研究生导师、上海财务学会理事、上海成本研究会理事。