“助外烟抢市场”一说不实

京华时报：只拿加拿大一国数据做对比是否合适？

李强：目前从全球来讲，虽然100多个国家都已加入公约，但实际上真正履行公约内容，披露香烟成分的很少，加拿大的香烟数据是目前唯一相对完整的数据。从另外一个角度讲，检测或披露应该是政府的事情。我们的目的不是做全面的监测，而是做研究，所以也只能抽取一部分进行检测对比。

京华时报：仅两国数据对比，就称中国香烟重金属“超标”是否合适？

李强：其实我们在接受媒体采访时，从未使用“超标”这个词，我们只会说高过加拿大卷烟水平。但在亚太会上公布结论的那天晚上，我就看到中国媒体标注“超标”这个词。我感觉，用这个词后，引起了各界对香烟重金属的关注。对我们来说，结果是好的。

京华时报：有3种被检测香烟早已停产？

李强：首先我们要强调，这13种香烟是随机选取的，没有特殊原因。其次，要同时做20个国家的检测，所以不允许我们把一个国家购买的所有卷烟都做检测。另外，我相信，即使我们再选其他的13种品牌香烟，同样存在退市的可能。因为中国卷烟的品种在近年变化得非常快，有的卷烟会退市，有的会推出新的品种。

京华时报：烟草总局曾回应，目前中国乃至世界都没有重金属的标准？

李强：这是事实和现实。但我们感觉，虽然没有标准，但重金属对人体危害这么大，政府应定期监管披露。这些铅、镉等不仅危害吸烟者，还会影响二手烟民、孩子的智力和身体健康。可以肯定的是，与消化道吸收相比，香烟中的重金属经燃烧成为烟雾后，通过呼吸道，更容易被人体吸收。

京华时报：研究的总资金是多少？是否受烟草公司的资助？

李强：具体数额我不方便透露，我的研究经费主要来源于美国卫生研究院、加拿大卫生研究院等。这些机构相当于中国卫生部下属的研究机构。

京华时报：这些研究院的身份是否会影响研究？

李强：这个研究，只与健康有关。你或许是受到现在一些媒体导向的影响，认为我们帮助外烟抢滩中国市场等等。我只能说，这是一些利益集团的烟雾弹，希望以此来转移公众的注意力。把对健康的注意，吸引到所谓的贸易战上。这是不明智的一种做法。