质疑 钱都花哪了？效果又在哪？

据悉，目前全国各地的节庆活动，主要有三种模式：政府主办，政府主办企业承办，企业主办。

张新斌说，由于节庆活动需要多方面协调，政府主导有一定的合理性。

张新斌说，河南一些节庆活动，比如黄帝故里拜祖大典、洛阳牡丹花会等，运作到今天，经济效益和社会效益都是不错的。不过也有一些活动效果不尽如人意，签的经济协议多留在字面上，甚至有些活动举办一段时间后，后继无力。

河南最惨痛的例子，莫过于淮阳的姓氏文化节。

2004年，贫困县淮阳举全县之力，投入数亿元，举办了第一届中华姓氏文化节。

两年后，当淮阳将举办第二届姓氏文化节再次列入政府工作报告时，引起强烈争议。最终，在举办两届后，这项被认为能带领淮阳实现腾飞的节庆，至今没有再举办。

周口市文化局一负责人说，姓氏文化节给淮阳、周口带来的影响还是很大的，只不过资金是财政出，加上淮阳是国家级贫困县，引起强烈反差，“让它成了节庆泛滥的牺牲品”。

记者不久前参与一个地方的节庆活动，也是政府主导，为了将费用降到最低，有实力的企业被要求“承包”诸多与会演艺明星的邀请，企业有苦难言。

剖析 喧嚣背后的“政绩焦虑症”

张新斌说，节庆活动成本主要依据规模大小来定，少则几百万，多则上千万。从常理来说，这是市场经济条件下“文化搭台、经济唱戏”的一种形式，但这里面会有一些官员“动机不纯”。

“一些地方自身条件不好，想请人过来看看可能都请不来。”张新斌说，搞些活动，不但客商能来，上级各部门领导也会参加，有机会与领导加深“交情”。

河南一文化发展研究机构负责人戴先生也说，各地热衷于办节庆，一方面出于节庆可能带来的效益，另一方面则和政绩有关——借节庆之机，能和领导套上关系，同时展示自己的能力，给领导留下一个好印象。

不久前，新华社主办的《瞭望》新闻周刊称：官办节庆过多过滥，折射的是地方官员的“政绩焦虑症”。

中国社科院财贸所节庆研究专家马聪玲接受河南商报采访时表示，节庆想要吸引投资者、旅游者到本地来，带动经济发展，是无可厚非的。但如果超越当地经济发展状况，不顾民生，就舍本逐末了。