第二出“开年大戏”的男主角，是某大学建筑学院副院长。1月2日，他连发数条言辞犀利的微博，炮轰该校领导涉嫌贪污受贿。他还表示，自己在举报前就已写好述职报告和辞职报告。然而，第二天，他删除了相关微博，并称之前的网络举报仅是酒后的一席“醉话”。

原以为是破釜沉舟式的“网络举报”，最终却以轻描淡写的“醉话”收场，围观者自然会有一种被戏弄的感觉。围观者无法判断举报者“认怂”是否因为受到了某种压力，更无从断定被举报对象是否确有贪污受贿行为，但可以肯定的是，这起闹剧般的舆论风波，既损害了当事人的信誉和形象，也稀释了网友对公共言说的信任感。

第三出“开年大戏”的主角，是某杂志总编辑王甘霖。1月4日凌晨，王甘霖所在杂志的官方微博突然爆出猛料，称民间公益机构“免费午餐”因涉嫌洗钱，已经被国家相关部门调查。随后，王甘霖连续发布和转发几十条相关微博，使这一话题迅速成为网络热点。只不过，各方求证迅速证明“洗钱”之说纯属杜撰，该杂志官方微博账号删除相关微博，并承认之前的“爆料”没有明确证据。

在这个信口胡说的官方微博账号因造谣而被注销之后，王甘霖给出了一个让公众大跌眼镜的说法。他发布微博称，自己曾经在微博中要求有关机构审计“免费午餐”的账目，但由于自己微博的影响力太小，一直无人回应。他和他的团队捏造一条耸人听闻的“爆料”，仅仅只是为了“引发全民围观，众多媒体关注”，进而证明自己“确实是做新闻的高手”……毫无疑问，等待他的将是网友的“板砖”和“免费午餐”团队的起诉。

网络让我们的生活变得更美好，这一点毫无疑问，但我们同时也非常遗憾地看到，总有一些人，或用精心策划的炒作，或用不负责任的言论，或用哗众取宠的胡编乱造，来将网络之水搅浑。当他们利用网络、利用网友之时，仅仅只需敲几下键盘，但这些“戏言”却一再让网事变得真假难辨，也在客观上加剧了社会冷漠。个别人利用网友的同情心，挥霍自己的责任感，透支网络爆料的公信度，为之埋单的却是全体网民甚至全社会。（新华每日电讯评论员易艳刚）

来源：新华每日电讯   编辑：许银娟