“没有证据显示华为在美国从事间谍活动。”这是美国对于华为是否威胁其国家安全的最新调查结果。和外界的普遍心态一样，华为对白宫委托情报部门等进行的历时18个月的调查得到的这一结论丝毫不感到意外。

作为首家披露此结果的媒体，路透社还援引两名内部人士的话称，这份报告将平息有关中兴华为从事间谍活动的臆测。

外交部发言人洪磊对此的回应，延用了此前的一贯态度。他表示：“中国企业赴海外投资本质上与有关国家是互利共赢的。我们希望有关国家正确看待中国企业的投资经营，并为其创造公平、稳定的环境”。

相比之下，中国企业的作法更为直接，分析认为，尽管一直表现得相对低调，但能够通过白宫和路透社这两大机构进行澄清，华为在短短十天之所做的努力是成功的。而另外一家近期在美国受阻的中国企业三一重工，则更是以起诉美国总统奥巴马的方式强硬回击。

调查18个月未发现证据

据悉，这项由美国白宫委托的秘密调查活动受到了情报部门和其他政府部门的协助，调查人员研究了大量可疑行为报告，并走访了近1000家电信装备采购商。

10月8日，美国国会众议院情报委员会发表调查报告称，中国华为和中兴公司对美国国家安全构成威胁，建议阻止这两家企业在美开展投资贸易活动。但这份报告并未出示任何明确证据。

虽然白宫委托的调查并未发现任何实质性证据，但该调查依然声称，华为产品存在被黑客利用的系统漏洞，未来可能对美国国家安全构成威胁。但调查并未明确这些系统漏洞是华为刻意设计的，还是单纯的系统缺陷。

美国权威网络设备安全专家费利克斯·林德纳在对华为产品进行了数月详细研究后认为，这些系统漏洞仅仅是软件缺陷，而非刻意设计。

网络设备与安全专家Felix Lindner曾耗时数月来调查华为的程序，他表示这些安全隐患似乎源于编程不严谨和流程有问题，而非蓄意准备刺探情报。此前，曾有一些美国政府人员表示，所谓的华为安全防护措施薄弱，可能将成为发生未来攻击行为的挡箭牌。

以美国的方式解决美国问题

显然，接连阻止中国企业与正在进行的美国选战有着直接的关系。在18日进行的两党候选人第二轮辩论中，中国议题再次成为双方激辩的焦点之一。在90分钟的论战中，“中国”被反复提及了20余次。双方均职责对手对待中国的贸易投资方面不够强硬。而不论是双方的强硬表态，还是近期对中国企业的蛮横对待，都是为了迎合美国部分选民对中国的复杂心态，以捞取更多选票。

但不论是中兴华为还是三一重工，都不愿意被动扮演美国政客垫脚石的角色。如三一集团董事向文波所说，积累了足够对外投资经验的中国企业，正在试图以美国的方式解决美国问题。

日前，三一重工在美关联公司将美国总统奥巴马和美国外国在美投资委员会(CFIUS)告上美国法庭，指控二者对其风电项目做出选择性执法，并要求追回2000万美元的直接经济损失。尽管很难在这场诉讼中获胜，但三一重工仍然可以以此获得舆论上的支持，并掌握更多主动。

华为则在美国国会做出所谓威胁美国国家安全的报告后进行强硬回应，并在公开场合指责美国国会的有关“封杀”中国电信企业的建议，将给原本紧张的美国经济和就业形势造成打击。而在大选期间，针对经济和就业的指责给美国政客造成的压力可想而知。

相比昔日的被动接受，中国企业面对美国带有歧视性的职责纷纷选择不再沉默，更重要的是，他们都在利用美国国内的资源和合法的渠道和程序来维护自身的正当权益。（中新网IT频道）