>>官方回应

可能是系统没有生成

昨天，京华时报记者致电鹿邑县公安局宣教科，工作人员表示，根据该拘留通知书的案号“(检刑)”判断，此案的程序是从检察院出的，需要向县检察院了解情况。

鹿邑县检察院办公室回应称，赵先立涉嫌的罪名是贪污犯罪，拘留通知书不是检察院办理的，只有公安局才能出具，“办案人员问了公安局后说，拘留通知书是公安局的系统生成的，公安局刚换的软件，是个新的系统，可能是系统生成的时候没有生成。”

刚换的电脑系统与通知书上没有罪名一项有何关系？该工作人员表示，办案人员在周口汇报案件，具体情况他也不太清楚。

昨天下午，记者致电鹿邑县纪委监察局办公室，希望采访赵先立的申诉情况，工作人员表示会反映给有关领导，但记者至发稿时未收到回复。

>>律师说法

检察院的回应很荒唐

北京市才良律师事务所朱孝顶律师表示，检察院给出的理由很荒唐，“就算是电脑系统问题，也可以进行人工检查，避免错误”。

他称，刑事拘留通知书必须具备完整的形式，要有涉嫌的罪名，否则出具拘留通知书的单位就涉嫌伪造刑事文书。目前当事人已被限制人身自由，如果通知书涉嫌伪造，赵先立也就可能遭到非法拘禁。如果通知书不是伪造的，而是工作人员的疏忽造成的，有关工作人员就涉嫌玩忽职守犯罪。

朱孝顶称，检察院或公安局发现案件线索、审查、立案，之后提请拘留、做出拘留决定、通知家属都有一整套流程，需要由检察长或公安局长签字批准。其中一步出问题，整个程序就都有可能出问题。