中国梦:硬实力服务于软实力?(摘要)

本世纪,各国越来越重视树立温和的国家形象。这种形象不但对获得新市场至关重要,对于建立伙伴关系,谋求互利共赢,解决共同关注的问题也同样重要。

著名的国际关系学者约瑟夫·奈(Joseph Nye)在其具有开创性意义的著作《美国注定领导世界?——美国权力性质的变迁》中写道,“软实力”就是“一个国家影响其他国家使其遵循自己的方式确立偏好或界定利益的能力”。他还认为,同化性权力源自软实力和非物质资源,比如“文化和意识形态的吸引力以及国际机制的规则和制度。”因此,硬实力和软实力的区别在于二者的相对物质性,软实力主要基于无形的力量,比如榜样力量。所以说,软实力是一国通过其他国家对自己的看法来影响其他国家偏好的能力。软实力最终要靠国际舆情来衡量,即其他国家表达的对另一国家及其人民的向往和进行效仿的意愿;而不仅仅是对该国飞快的经济增长和现代化速度所表示的羡慕。

与之相反,吉尔伯特·多克托罗(Gilbert Doctorow)认为软实力是财富和成功的副产品。用他的话说,“美国对全球各国人民拥有无可争辩的吸引力(只要美国不去侵略那些不幸的国家),而美国的人均GDP对此发挥了最重要的作用。”由此便可理解为什么世界各地胸怀大志的人们急切地将自己的孩子送入美国的大学。这也解释了为什么好莱坞和流行文化如此受欢迎等等许多问题。这种情况是无可非议的;从人的角度来看也是完全可以理解的。不过相对而言,美国的吸引力与其活跃的民间社会或者政府发出的任何人权信号没有太大关系。在这方面,一国增强软实力的最佳途径就是迅速变得更加富裕。中国在某种程度上已经做到了这一点。

像主要的西方国家一样,中国一直都在积极提升自己的软实力。作为一个重要的时髦术语,软实力在中国已经流行了一段时间。不过与其他国家不同的是,在中国,软实力被看作与政府公关等同。中国是怎样的国家全由政府决定,然后再由政府将其理念推向国际。采用这种推销策略被看作是必要的,因为中国缺少自己的国际品牌和文化输出,而事实证明这两者是像美国、英国、甚至韩国这样的国家最好的软实力资产。政府以外的人员和机构在提升软实力方面的作用被认为是微不足道的。(穆罕默德·萨奇布(Mohammed Saqib)印度中国经济文化促进会秘书长)

编辑 黄适