网络论坛举报机制还不完善

中山大学传播与设计学院副教授、副院长张志安认为，在这样的网络暴力事件中，网络、论坛管理者的不作为是应该受到批评的，不管是不是真的行动，但是这类网上恐吓的言论是不应该受到保护的。反之，这种威胁性言论，如果不及时删除，也违背了网络媒体专业主义的原则、传播责任和伦理责任。

张志安指出，目前的微博举报机制还有不完善的地方，像这次导报记者在网络上被谩骂，有人直接用辱骂性的话语注册了微博账号，像这样的账号就应该直接被删除。网友评论 “查出从哪里透露的信息！”

@芦丛之风：公民隐私被恶意泄露，身份证、家庭地址本是不可能随意搜索到的，究竟是什么单位泄露的？倘若那些掌握我们公民个人具体信息的单位没有严格保管机制，那么这个社会将是人人自危。

@张志安:关注！记者因报道而遭身份信息泄露。

@八闽第三只眼:期待结果！同时谴责流氓行为!谴责流氓行为!

@厦门王朔:没想到威胁记者的事，发生在我身边！注意人身安全！

@策马揽月色：这个，坚决支持记者！

@我是李运辉：关注！怎么会泄露这些信息？

网友“等一等”：支持记者，那些讨厌的改装车就该被罚。

黄先生：感谢思明警方介入调查，要坚持维护记者的采访权利，希望引起有关部门重视。

易先生：记者曝光非法改装车，竟遭“人肉”搜索，激起本人强烈愤慨！借此对记者表示坚决声援，坚决支持记者依法行使舆论监督权。

洪两德：深夜时常车轰轰，驶者有躯脑中空。人肉搜索法不通，危害社会神经松。

@爱玩的小蜻蜓：改装车“轰轰”声很吵，影响居民休息，可偏偏有人喜欢这声音。一边是需要得到安静休息环境的市民反对，一边是喜欢追求这种声音的改装车爱好者赞成，当执法部门动了真格的时候，喜欢这样的人觉得动到他们玩车的利益，干扰了他们玩车的利益，于是想方设法爆料记者的隐私，以达到所谓的“震慑”效果。

一边是赞成喜欢那声音，一边是反对那声音，这要如何取舍？记者是为了维护环境的安宁做报道，得来的是“人肉搜索”和辱骂结果，还有隐私信息被泄露，这不禁令人担忧，今后要维护利益的时候会有各种隐忧。隐私信息哪里来的？该好好查一查，查出从哪里透露的信息！（记者 陈洋钦/文邓若胥/漫画）

实习编辑 艾希