网友担忧安全性

对于网络上优先安排“身后事”的做法，记者随机调查了24个网友，网友们的态度却截然相反。其中20位网友很肯定地回答，说不会购买。不过，还有4位网友对此表示很大的兴趣，甚至还有人觉得这种做法很温馨，可以弥补突然离世的一点遗憾。

也有不少网友对此表示不理解和质疑。节奏H单调斩钉截铁地说，他不会购买，一来他认为这太不吉利了，二来他认为现在网络很容易被病毒侵入，个人隐私谁来保证，还不如找律师或者其他方式立遗嘱。看过“网络遗嘱”的网站后，网友“NaNa”坚决不买，“把自己银行卡密码，支付宝密码等重要信息放在网上，太儿戏了。如果我有朝一日不在了，又怎么能保证我的保管箱的隐私性呢？”

她认为这种方法，还不如自己买个箱子，将个人心情和财产等信息都写进去，再把钥匙告诉家人就可以了，“万一哪天真的突然离开了，家人可以拿着钥匙去找箱子，和网站是一样的效果。”网友“NaNa”说，与其让别人保管，还不如自己先秘密保管。

据该网站创始人透露，目前该网站的注册用户中福建网友有近两万人，基本是以30岁以上的白领为主。

对于网友提出的信息安全问题，遗嘱网站的工作人员表示，目前网站已采用了最高级别的网络安全防护措施，用户上传到保管箱的资料，全部经过高级加密处理。另外，网站还建有高级别的网络传输安全通道，可确保数据在网络传输过程中不会被截取、窃听，“网络安全始终是网站健康运行的重要保证，我们在防火墙等方面的保护力度非常大，用户可以放心。”

律师表态：网络遗嘱不具有法律效力

“网络遗嘱”可以上传电子文本、录音、视频等内容，这些是否具有法律效力？福建远见律师事务所的江律师认为，这些“遗嘱”的真实性都难以核实，不属于法定遗嘱的一种形式。

江律师介绍，目前我国《继承法》规定了五种遗嘱形式，其中包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱、录音遗嘱。通过网络载体所订立的遗嘱，其本身形式上不属于以上五种遗嘱形式中的任何一种，是不符合法律规定的遗嘱形式。因此，从法定遗嘱要件的角度来说，“网络遗嘱”不太可能被《继承法》所确认。

江律师说，指定的继承人没有提出疑义的情况下，“网络遗嘱”在一定程度上缓解亲人心理创伤，让情感延续，弥补生者和死者遗憾，万一有人提出疑义，网站无法提供相关凭证，很有可能引起纠纷。