时政|经济|社会|热图|专题|节会|人事变动|地方企业|文化 •  旅游|
  各地: 安徽 北京 重庆 大连 福建 广东 广西 海南 黑龙江 河南 湖北 湖南 吉林 江苏 辽宁 四川 山东 上海 陕西 深圳 天津 新疆 云南 浙江
中国在线>经济
专家激辩奢侈品关税:降还是不降
2011-08-24 08:45:06      来源:《经济参考报》

打印文章 发送给好友 分享按钮

梅新育商务部研究院高级研究员:降低奢侈品进口关税?我坚决反对!

第一,世界奢侈品协会6月公布的数据称,去年中国游客在欧洲购买奢侈品的金额达到了500亿美元,我认为这个数字极度夸张。按照中国国际奢侈品平衡表的数据,去年中国旅游服务在境外的支出总数是548.80亿美元,这个数据包括食宿、交通、购物等全部内容。如果按照报告里讲的,中国消费者仅仅在欧洲购买奢侈品就花掉了500亿美元,也就是说去年中国总共出境人数5738.6万人次,平均每个人只摊到80多美元用于食宿和游玩,这可能吗?这样极度夸张的数据,只能得出非常错误的结论。如果在海外奢侈品消费500亿美元是真实的话,有利于说明我们应该降低奢侈品进口关税。但是,在荒诞的数据上得出应降低奢侈品进口关税的结论,好把这笔3000多亿元人民币的消费留在国内的结论是站不住脚的。

第二,从我国本土产业的发展的需求角度来讲,我坚决反对降低奢侈品进口关税。一个国家和一个民族只有先生产才能去消费。中国这样一个占全世界五分之一人口的大国,不可能像占人口二十分之一的美国那样利用军事和货币霸权,透支消费。我们必须先生产,然后再消费。所以我们的关税政策首先要考虑给我国本土产业留下发展空间。

第三,从社会公众和社会安定的因素上来说,我更是坚决反对。如果说为了降低高收入阶层的成本消费,就要降低奢侈品进口关税,在目前社会分配极度失衡,矛盾相当尖锐的状况下,会造成怎样的影响?我们不能不考虑现实,如果我们降低奢侈品关税,会让广大老百姓觉得政府公共政策是为高收入阶层和富人服务的,而不顾本国的产业发展。

另外,我认为对于奢侈品经营者来说,如果关税下调了,他们也不会降低销售价格,只会利用这个机会把降低的税款放到自己的腰包里,不会让利给消费者。即使降低进货成本,但是面对某些不在乎钱的消费者他们是不会降价的,而对于那些彰显自己的尊贵,把自己和普通百姓区别开来的高消费群体来说,他们的消费指导思想是但求最贵,不求最好。

   上一页 1 2 3 4 5 下一页  


新闻热搜
 
商讯
专题
聚焦南方洪涝灾害
>> 详细

各地新闻
十一届三中全会标志着中国共产党重新确立了马克思主义的思想路线、政治路线、组织路线,标志着中国共产党人在新的时代条件下的伟大觉醒,显示了中国共产党顺应时代潮流和人民愿望、勇敢开辟建设社会主义新道路的决心。>> 详细
点击排行
  慈善信息披露将规范 重大事件捐赠24小时内公开
人大常委会会议今起举行 将审刑诉法修正案草案
 
视觉