[“妻税”之疑]

谁让“妻税”如此敏感？

先有“馒头税”，后有“月饼税”，如今又有“妻税”。馒头税、月饼税尚小，“妻税”动辄上万。那么，为何闻税色变已成为常态？人们为何对税如此敏感？

“人们把感情的风险转嫁到对税的质疑上来”

刘尚希（财政部财政科学研究所副所长）：

我认为“加名税”本身就是契税，属于地方税种，征收完全是地方性事务，不存在合理不合理的争论。不过我并不反对去研究这个问题，各地有权根据自身的实际情况做出决定，也没有必要由国税总局在全国统一推行。

“加名税”引发关注，根本不是税的问题。而是通过税收问题，体现出的人们对感情的一种不信任感，是人们对税制的不信任感。

现在婚姻法的新解释出来了，对于房屋所有权的归属问题，做了一个很详细的规定。这与税没有什么关系，可现在这个问题突然变得比较敏感，其实是人们把感情的风险转嫁到对税的质疑上来。如果大家不认为这是个风险，那何必要加名字呢？何苦要来交这个税呢？

“这笔钱数额较大，势必引起老百姓的反感”

张广通（中央财经大学税务学院副院长）：

按照契税的相关规定，“加名税”是在房屋产权发生变动的时候征收，从法理上没有错误。但是这笔钱数额较大，势必引起老百姓的反感。毕竟老百姓在买房的时候已经花了很多钱，如今加个名字也要交钱，属于合法不合情。

不过目前一口否定“加名税”也不合理，因此要慎重地去探讨这个问题，例如可不可以有特殊的优惠政策？象征性的收一部分？老百姓本来就希望减税，在这样的背景下，如果还加收“加名税”，势必引发抵触情绪。

[“妻税”之解]

少收一点行不行？

税，少收一点行不行？这正是公众闻“妻税”而怒的原因所在——人们发现，在高喊“减税”多年之后，我们却发现身边的税种越来越多，数额还越来越大，并且每一个税种都有正式的名目。

“契税和印花税属于重复征收，该取消一种了”

张广通：我觉得问题并不是出在契税上，而是中国的印花税与契税属于重复征收，一个房屋买卖的过程，既要交契税，又要交印花税，这就造成了重复征税的问题。所以我想，契税和印花税，该取消一种了。

目前契税是针对产权变动与转移征税，印花税则针对签署的各种合同，也包括产权转移凭据等进行征税。这两者之间有功能重复之处。而且“印花税”的初衷，在于为契约进行一个合法的证明，如今这个功能已经没有什么意义了。

“加名税”如果要缴纳，很有可能也会出现两税都要收取的情况。所以我认为两个税可以留一个，或者说合并起来。而且税率不要太高，0.2%到0.25%就足够了。

刘颖：我看到对于“加名税”国家税务总局的回应，我对这个回应的真伪表示怀疑。因为这个回应既不专业，又不符合政策现状。一揽子说收税，还是一揽子说不收，都不是好的解决办法。我认为可以考虑契税和印花税调整的问题。

因为印花税与契税的性质有重复，一个是土生土长的契税，一个是从外国舶来的印花税，如何将两个税重新统筹规划，是解决这个问题的关键。毕竟为了一张纸（房屋产权）交这么多税，谁都不会乐意。