记者连续调查了三家国有大型商业银行以及四家其他商业银行，虽然每个银行各有各的计息方法，但在对未还的欠款进行复利计息这一点上却是完全一致的。

那么，银行这么做，是否涉嫌违规呢？1999年，中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》第二十八条对利息计收复利是这样规定的：对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率按季计收复利。但是在这个银行的行业规章出台之前，1991年，最高人民法院印发的司法解释，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条中，就明确规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。两份规范性文件的说法显然不一样。

中央财经大学金融法研究所所长黄震教授认为，银行这种复利的计算方式，是典型的霸王条款，是公然的违法行为，应该取缔。

银行自己算错账，少收了客户4块钱，客户还这4块钱理所应当，没什么可说的。但是，现在银行不光要收这4块钱，而且还要收利息，这利息还老是算不清，僵持下去很可能滚出个天文数字。不仅如此，客户个人信用也受到很大影响。所以，这件事虽然是个别的，却反映出两个大问题。一是银行系统联网待改进，不能总是无法实时结算，还把由此产生的后果强加在客户头上。二是司法解释明确规定，不许复利累加，也就是俗话说的不许利滚利，但银行业内却另有规定。规范在打架，客户怎么办？据有关方面统计，如今全国信用卡的发行量大概已有3亿张，交易金额超过7万亿，市场规模这样大，规范却不清晰，看来，这事真到了该“改一改、管一管”的时候了。