最近网络流行“丹丹体”，其格式为“××，我就是个××，没多少钱，我请你xx，别再xx了，真的，求你了!”这都源自宋丹丹最近和潘石屹的一场微博论战，这场论战引发网友群体“围观”并海量以“丹丹体”造句，一时成为热议。

事件起先是宋丹丹炮轰潘石屹建的“廉价楼”(建外SOHO)难看极了，“把北京的景色毁得够呛”，并质问潘石屹“你后悔吗？求你了，不带这样的！”此后，潘石屹作出回应“建筑是大众的艺术，欢迎各位朋友的批判和点评”。

笔者对宋丹丹的坦诚和直率表示钦佩。众所周知，“火柴盒”和“鸽子窝”是北京建筑的一大特征！在建设“世界城市”的当下，北京这种缺乏特色、创意和整体规划的建筑风格的确是一个问题！但是我们要将这些问题全都扔给建筑商吗？

笔者以为，一个城市特色、创意的建筑风格和城市面貌最关键来自于城市的整体规划，城市建设，规划先行，没有科学超前的规划，城市面貌必然是一团糟。如果将城市面貌的责任全放在建筑商的肩上，这本身并不合适，也不科学。

建筑商，说到底，他只是一个商人或企业家，他的主要责任在于建筑的质量和安全，如果建筑的质量和安全出了问题，我们首先应该把“板子”打在建筑商身上。如果我们把过多的责任强加在建筑商头上，其实并不合适。涉及到建筑影响市容等问题，这首先应该从城市规划中找问题。

正如宋丹丹在微博中所言：“不知道一座楼(何况一大片)会在这个城市伫立几十甚至上百年啊？”所以，对于目前正在建设“世界城市”中的北京来说，北京的城市规划十分重要，必须要有超前性和前瞻性，要考虑到几十年后甚至是上百年后可能出现的情况，只有如此，才能经得起历史的考验。

宋丹丹的“坦率”质疑虽然是针对潘石屹的，但是，这同样也是给城市管理者们提的一个醒！在北京建设“世界城市”的当下，我们更应该打造百年规划，建设百年工程，而不是今天盖，明又拆！

来源：中国经济网 编辑：马原