对话·李家法律顾问：“李家毫无疑问是有担当的”

【聘请缘由】“不代表对以前的律师不满意”

京华时报：李某某案其家人已为其聘请了两名律师，又基于什么原因聘请你做家庭法律顾问？你具体负责什么？

兰和：李某某家需要一名法律顾问，这是双方基于共识后达成的一个合议。我负责李家日常的法律咨询、法律服务，并统一进行目前该案件的资讯发布，在资讯发布前把关。

京华时报：李家请你统一发布案情资讯，做家庭“新闻发言人”，是否意味着李某某父母对前两位律师所发表的关于“无罪辩护”、“要爱护老一辈文艺家”等声明不满意？

兰和：这个我不能做评价，让我来发布，并不代表对以前的律师不满意。

【对待原告】“进行安抚和慰问，要看事实是否存在”

京华时报：周一的庭前会议主要内容是什么？

兰和：庭前会议主要内容应该有调查是否有刑讯逼供、有没有新的证据，有没有非法证据排除等问题。

京华时报：原告杨女士称出事后未得到李家任何慰问和安抚，你如何看待此事？

兰和：进行安抚和慰问，是基于客观事实的，要看这种客观事实是否存在，是否有事实上的需要，才会有后续的安抚问题。李某某的父母及家庭毫无疑问是有担当的。之前的李某某打架事件发生后，他父亲就亲自到医院去看望、去道歉了。

京华时报：那这是否意味着李某某及其家人认为，杨女士反映的事实不存在？

兰和：关于该案我不能做定论，事实是有商榷的空间的。

【其他嫌疑人】“背景不能干扰这个案件本身”

京华时报：您本人是否看过案卷？社会上有传闻，除李某某外其余几人的家庭背景很深？社会有质疑，只公开了李某某的名字，其他几人名字都没公开，其中有一个已经是成年人了，也没有公开。

兰和：我不是辩护律师，不允许看卷。但我认为，背景不能干扰这个案件本身。所谓的背景深，没有恒定的标准，无法界定。家庭背景是家庭背景，案件是案件，会基于证据和事实，两者不能互相干扰。

关于名字公布问题，没有公布名字，是因为是几名未成年人。另一成年人名字也没公布，具体我不清楚为什么。（张淑玲）