资料图：易延友

因“强奸陪酒女危害小”言论引众怒

其学生称：“这符合他一贯的风格”

7月16日，清华大学法学院证据法中心主任易延友教授因“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”的言论引发网络轩然大波。这个“妄想闻达于法律江湖”的学者迅速成为热门人物。

岂料一天后，个性“狷傲”的易延友居然道歉了，随后他在微博世界中沉默，也不接受任何媒体的采访。相比此前的“万条骂”，道歉收获了网友7100多个“赞”。近日，他的几位朋友和学生向记者还原了一个现实生活中的易延友。

“替李天一的辩护律师说几句：无罪辩护是他的权利……另外，即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性要小。”7月16日，易延友的“辩护词”引发了众怒。

这个自诩“苟全性命于风险社会，妄想闻达于法律江湖”的学者，成了众矢之的。

好友批评

易延友的观点确有问题

易延友本人曾对微博的最后一句做出修正，“强奸良家妇女比强奸陪酒女、陪舞女、三陪女、妓女危害性要大。”

但这样的解释反而越描越黑。在唐慧案律师徐利平看来，易延友言论所涉学术问题不适合在微博上讨论，他的措辞方式也表达不清。而易延友的修正，似乎“有挑逗的意味”，“除了陪酒女，索性把陪舞女、三陪女、妓女也加上”。

网友一片声讨中，呼吁将易延友清出法律界、学术界的声音大有人在。除了少数学者、律师，应者寥寥无几。

易延友的好友、中国政法大学法学院副院长何兵曾呼吁，人们应理性讨论此事，但何兵也不赞同，“你(易延友)这观点确实有问题。”

批评声仍然不绝。16日下午，易延友曾按捺不住怒气，微博回击，“看了一下评论，不堪入目。网络就是网络，不能奢望可以成为理性对话的公共平台。”

清华大学法学院博士研究生马云鹏，在读研时曾是易延友的学生，此言论一出，马云鹏没有感到特别意外，“符合他一贯的风格”。

学生印象

他才气逼人自信狷傲

“我上过他的刑事诉讼法课程，当时是接近200人的大课堂”。马云鹏印象最深的是易延友的“敢于直言”。“清华法学院本来就有许多说话比较直的老师，而易教授还是一位很有才的年轻学者，比较受学生欢迎”。

翻开易延友的履历，1992-2002年，易延友在中国政法大学先后取得法学学士、法学硕士、法学博士。2001-2002年，易延友还取得了英国华威大学法学硕士，从学历上看是纯正的法学科班生。2003年，易延友进入清华大学任教。

另一名学生吴清(化名)说，易延友“是一个很自信的人，对名不副实的权威常常嗤之以鼻的”。

2001年，易延友还在读博士，就出版了《沉默的自由》一书。2年后，他又出版了《刑事诉讼法(第一版)》，他自己为书作序。当时，《检察日报》高度评价了此书：“易延友博士的这一力作的价值，不仅在于以叛逆教科书的形象打破了传统书本的体例，更在于实践了法学教育中‘理念为重’的观点。”

此后，易延友自我感觉更加良好：“观法学界之教材，有如世界上之女子，触目横斜千万朵，赏心只有两三枝。”

在学生看来，易延友是很严谨的人，他要求学生不望文生义，不追求时髦词汇，要知道每个专业词语的来龙去脉。易延友也没有刻意地自我装饰，“他很朴实的。”易延友的朋友、律师伍雷也有同感，“他的办公室随意放着一双运动鞋，屋内书山书海一片凌乱。”

在课堂上，马云鹏也感受过易延友的说话风格。“相对来说，搞法律的人思维没有特别多的顾忌，易教授看问题比较透彻，常常提出比较尖锐的观点，更容易引起学生课后对他的讨论。”

和微博上评论“李天一案”一样，易延友在课堂上也常常穿插社会热点案件，并从法律的角度进行分析，和学生讨论。在马云鹏看来，这是他不拘泥于课本的灵活讲授方式，“他说话比较幽默，周围的同学都挺喜欢他。”