男方：

不能因同性恋剥夺抚养孩子的权利

在阿全看来，他抚养孩子并无不妥。阿全认为，性取向不同不是病态，不是作奸犯科，他有正常的世界观、人生观，人格没有缺陷，完全有能力抚养孩子，并使之树立正确的生活态度，不能因为他的性取向不同而遭受歧视，甚至剥夺他抚养小孩的权利。

阿全还详细介绍自己带孩子的经历：阿秀在孩子出生满月后就没有奶水，孩子一直吃他从香港带回来的奶粉；阿秀产假结束后，晚上都是他给孩子喂奶粉。阿全还解释离婚后答应让阿秀带小孩，是因为她再三保证她会让她父母过来帮忙，还考虑到小孩的情感需求，为此他特地租了一套三房两厅的房子给阿秀，好让她的父母过来住得舒服一点。

法院：

孩子让母亲抚养 有利于健康成长

法院认为，子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。虽然在离婚时双方协议婚生子由男方抚养，但自2012年6月至今，孩子实际一直随同阿秀生活，改变孩子的生活环境及生活习惯对子女健康成长不利。且阿秀有固定工作，收入稳定，具有抚养婚生子的能力。阿全的性取向异于常人，对小军日后的人生观、家庭观的塑造可能会产生不利影响。为此法院一审判小军由阿秀抚养，阿全每月应支付1000元抚养费给小军，直至他年满18周岁。判决后，阿全上诉到泉州市中级人民法院。近日，泉州中院终审维持原判。

实习编辑：段咪