传媒大学师生旁听庭审

王府井书店的代理人出庭

高晓松的代理人出庭

优视米和联合出版公司的代理人出庭

口述节目被出书 一审获赔9万元 二中院在传媒大学开庭审理

因认为北京优视米网络科技有限公司（简称优视米公司）、北京联合出版有限责任公司（简称联合出版公司）未经许可和审定，擅自将节目中自己的口述内容自行整理并出版发行图书《与青春私奔》，王府井书店销售了涉案图书，三被告的行为严重侵犯了自己的修改权、复制权、发行权，知名歌手高晓松将对方告上法庭。昨天下午，此案二审在中国传媒大学国际交流中心开庭审理，高晓松并未到庭。

由于昨天是法制宣传日，二中院将本案的庭审安排在了中国传媒大学国际交流中心。据中国传媒大学学生介绍，之前他们从校园内张贴的海报上已经得知消息，很多同学都跑过来观看庭审。“大概有100多人，除了学校法律系的学生，还有不少对高晓松感兴趣的同学也来观看。以前很多人从来没看过庭审，这次想来亲眼看一下。”

对于此案，高晓松在一审中称，自己曾受优视米公司邀请，以嘉宾身份参加其制作的视听节目录制。2013年1月，自己发现优视米公司、联合出版公司未经许可和审定，擅自将节目中的口述内容自行整理并出版发行图书《与青春私奔》，王府井书店销售了涉案图书，三被告的行为严重侵犯了自己的修改权、复制权、发行权。故请求判令被告一、被告二赔礼道歉、消除影响，立即停止出版发行涉案图书，并回收、销毁尚未销售的全部涉案图书，赔偿经济损失、精神损害赔偿金及合理支出等共计35万余元，被告三停止销售涉案图书。

此案一审法院判决优视米公司、联合出版公司停止复制、发行含有涉案侵权内容的图书《与青春私奔》，公开赔礼道歉，消除影响，赔偿高晓松经济损失及合理支出共计9万元，王府井书店立即停止销售涉案图书。高晓松及被告一、被告二均不服，上诉至二中院。

在昨天的庭审中，优视米公司称公司没有主观恶意，在收到被答辩人的律师函后积极联系销售商，因图书的销售发行并非公司负责，所以，没有达到高晓松的要求；联合出版公司认为，出版社的审查义务只限于对内容是否违法、违反社会道德进行审查，无法也没有义务对文字的内容和采访光盘进行核实；王府井书店则服从一审判决。

本案没有当庭宣判。供图/法院网