中国日报网环球在线消息：在所有关于英军自伊拉克撤退的评论中，大概要数老切尼的一番话最耐人寻味。切尼觉得“伊拉克的某些地方形势发展得相当不错”，他还援引了一位“朋友”的证言“巴士拉的形势比一年前有了非同寻常的改善”，美国副总统据此断言：英国人从巴士拉撤退是“形势改善的标志”。

可惜哈里王子即将被派到战场上的消息宣布得晚了些，要不然老切尼大可以此为例让自己的话显得更有说服力，一句“白金汉宫和唐宁街总不会希望再出现一位蒙巴顿勋爵吧”就可以堵住民主党人的嘴———当今女王伊丽莎白肯定不会愿意仅有的两个孙子之一遭遇她叔叔1979年的悲惨结局。

说的也是，布莱尔再怎么支持美国人，也不至于敢把自己国家的皇室贵胄送到枪口下面去吧？可见巴士拉的形势确实有了很大好转，至少好转到可以让哈里王子去经受“实战”的考验了。

有趣的是，驻守在巴士拉的英军士兵却并不这么觉得，象征着危险地区的红色依然涂满他们手中的军事地图。不过，相信不会有多少女王陛下的战士愿意去纠正老切尼，反正驻守在巴士拉的7100名士兵中的绝大部分都要在一年内撤走。巴士拉形势如何，对于这些归乡心切的皇家士兵来说，已经是一件无关紧要的事情。

其实，老切尼对巴士拉形势的判断准确与否也同样无关紧要。原因很简单，切尼是一位政治家，也就是说真实性并不是此公说话的首要原则。老切尼说撤退是因为形势好转，和赖斯说英军撤退不会影响英美特殊关系一样，不过是在给布莱尔首相，更准确地说，是在给做出增兵举动不久的布什总统找台阶下而已。

因为布莱尔的决定，不管是自愿的还是被迫的，颇让布什总统脸上无光。按照一部分美国人的解释，布莱尔的撤军举动是“抛弃美国在伊拉克的政策”———布什被甩了，而且还是被自己的小跟班甩了。正是为了挽救“布什-布莱尔”这对“双B”组合，老切尼才亲自出马，发表了前面的一套宏论。不过，客观地说，老切尼给“双B组合”找的台阶实在不怎么样。不妨按照切尼的逻辑推论一下，英军撤退是因为形势好转，那么反过来说，形势恶化就需要增兵，也就是说美军增兵2万人的原因是伊拉克巴士拉以外的其他地区形势恶化了———一则这与布什的官方伊拉克政策不相一致；二则这岂不是在说14万名美国大兵维持治安的能力还不如区区7000名英军？固然可以争辩说，美军需要保卫的地方比英军大，要看管的人也比英军多，即便如此，推论也应该是，让布莱尔派出更多的英国兵来帮美国人的忙，至少也应该把现在管理巴士拉“成绩斐然”的英军留下来，去教导美军如何管理好伊拉克的治安问题，而不是抬腿走人。

由此看来，切尼的辩护所衍生出的结论不是帮了布什和布莱尔的忙，恰恰是拆了他们的台。

当然，老切尼是在帮忙抑或拆台，和他对巴士拉形势的判断是否准确一样，都无关紧要。要紧的是，英国小弟在美国大哥背后插的这一刀会引发怎样的后果。

英国人撤走后，形单影只的布什会怎样呢？为英国人的背信弃义而大光其火？可能性不大。政治毕竟不是黑社会，讲不讲义气从来不是政治家要考虑的，更何况在全球变暖问题上大做手脚的布什当年拒绝京都议定书的举动也曾让充当说客的布莱尔很没有面子，布什实在没什么理由埋怨他的这位多年铁杆盟友。

由此看来，人们对英美同盟出现裂缝甚至瓦解的担忧有些多余。英美同盟指的是两个大西洋国家之间的同盟，既不始于布什-布莱尔，也不会止于这对“双B组合”。当年丘吉尔第二次出任首相的时候，艾森豪威尔总统也曾要求英国从苏伊士运河撤军，公然落井下石。英美同盟在历史上遭遇的挑战比现在要严峻得多，但并不见有分道扬镳的迹象。这当然不是因为英美两国领导人都只能说英语的缘故。

那么，布什有可能从伴随英军撤退的风笛声中聆听到“和平的伟大力量”而幡然悔悟中止增兵计划吗？根本没有可能。任期所剩无几的布什增兵伊拉克，本来就是死马当成活马医的无奈之举。这就好比小说《是，首相》中一个典型的政治困境：面对堆满牛粪的牛厩，扫还是不扫？要是不扫，起码还剩下一堆牛粪；扫了，连牛粪都没有了。

至于所谓英国人撤军后，布什会受到更大的国际压力的说法，更是不值一哂。要是布什真的在乎国际压力的话，伊拉克战争就根本不会发生。而且英国人走了也不意味着只有美国大兵还呆在那里，多达20个国家派出的盟军依然存在。虽则是“只有”20个，抑或“还有”20个，是一件见仁见智的事情。

(来源：东方早报 作者：叶海林)

（编辑：王建芬）