印度官员11月30日证实，印度国家安全顾问纳拉亚南当天向总理曼莫汉·辛格递交辞呈。这是2008年10月13日在印度新德里拍摄的纳拉亚南的资料照片。新华社/法新

说法三：“基地”组织留下痕迹

据美国《洛杉矶时报》11月27日报道，“基地”组织只是印度恐怖袭击的嫌疑犯之一。

官员和反恐专家说，26日发生在孟买的袭击活动的老练程度以及美国和英国公民成为目标，显示了与“基地”组织有关联的恐怖组织的特点，但是一系列其他组织都曾在印度发动过袭击，它们也可能参与了对孟买的恐怖袭击。

专家们告诫说，现在确定谁制造了这些经过协调配合的袭击事件还为时过早。

伦敦智库亚太基金会负责人戈赫尔说：“作为一次协调一致、有多个目标的打击行动，孟买的袭击事件具备了与‘基地’组织有关的袭击活动的所有特点。”

戈赫尔说，选择印度发动这样一次袭击，可能反映了这样的事实，即安保措施的加强使打击西方国家更有难度，而印度与美国日益紧密的关系使它成了一个更为理想的目标。

据说，袭击者明确询问英国人和美国人的下落。

美国政府南亚反恐事务顾问甘古利说：“这明显不同，因为过去印度人是袭击的目标。”

许多以巴基斯坦为基地、同“基地”组织有联系的极端组织，包括“虔诚军”，除了在巴基斯坦发动袭击之外，还一直活跃在印度。美国情报官员说，在许多情况下，好战分子与巴基斯坦情报特工合作，他们都对印度怀有敌意。

11月29日，特种部队士兵完成清剿任务后在印度孟买泰姬玛哈酒店外休整。 新华社记者王晔摄

英国《经济学家》周刊11月29日一期发表文章说，作为印度的商业中心，孟买遭到恐怖袭击已经不是第一次了。现在还不清楚幕后黑手究竟是谁，虽然之前一个自称“德干圣战者”的组织声称对此次袭击负责。

不管这个组织是否真正存在，人们不可避免地会把怀疑的目光投向伊斯兰极端分子。此外，对“软目标”同时发起袭击(从纽约世贸双塔到伦敦地铁，人们对这种战术已经不感到陌生)、以造成大量平民死亡为目的的战术意味着，“基地”组织可能参与了此次恐怖袭击，或者说至少是恐怖分子采用了“基地”组织的战术。（编辑：刘瑞常）

11月29日凌晨，在印度孟买，印度军警在泰姬玛哈酒店外警戒。 新华社/路透

（来源：新华网 编辑：刘一川）