中国日报网环球在线消息：正如联合国负责人权事务高级专员皮莱所批评的，个别国家抓住一两个枝节问题以偏概全，抵制大会，事实上等于是对世界上无数仍受种族歧视和其它形式歧视困扰者的漠视。其实这“个别国家”也不算少了，美国、以色列、澳大利亚、德国、加拿大、荷兰、波兰、意大利都宣布不去日内瓦参加此次大会，法国、英国等一些欧洲国家虽然与会，却只派出较低级别官员，且在伊朗总统内贾德开始发言抨击以色列之际全部退场以示抗议。

不难看出，以色列这个幅员上的小国，是这次西方国家集体抵制反种族主义大会的中枢和借口，核心争执，就是大会应否将犹太复国主义视作种族主义。

其实这个问题长期以来一直是历届联合国反种族大会的老大难问题，也使得以色列对这一大会一直持强烈抵制态度。

1975年，联合国的3379号决议，曾将犹太复国主义列为种族主义，但在美国的强烈反对下，1991年12月，联大通过46/86号决议，推翻了前述结论。

以色列之所以得以立国（或“复国”），法理基础便是联合国的一系列“巴以分制”决议，可以说，联合国的承认，是犹太人颠沛异乡千载后得以重返家园、安居乐业的基础，倘犹太复国主义被联大认定为种族主义，对以色列而言不啻釜底抽薪。正因如此，以色列才对联合国反种族主义大会采取激烈对抗态度，因为这一大会在众多阿拉伯国家的推动下，长期以来一直努力将犹太复国主义“种族主义化”。

正因为如此，以色列才先后抵制了1978、1983年的联合国反种族主义大会；在2001年大会上，当有阿拉伯国家提出此问题时，以色列又和美国等国集体退场抗议。

由于犹太人在美国政治、经济、军事领域都具有不可忽视的影响力，加上以色列在中东的强势存在，对于美国全球战略有着无可比拟、不可替代的重大价值，因此长期以来，“支持以色列”成为历届美国政府的“绝对真理”，即使个别领导人希望做出某些修正、调整，但在巨大的院内、院外压力面前，也很难走得太远。而在联合国，美国一直充当着以色列保护伞的角色，不仅主导推翻了3379号决议关于犹太复国主义的定论，且与以色列一起抵制、退出了历届反种族主义大会。

由此可见，对反种族主义大会反应敏感、过激，是以色列的常态，也是其对大会的认识所决定的。

但这次以色列显然走得更远，不仅抵制，甚至当瑞士联邦主席默茨会晤内贾德、而内贾德在大会上抨击以色列后，以色列政府、内阁竟高调宣布召回其驻瑞士大使以示抗议，即使在8年前的南非大会上，以色列也并未做出这种迁怒于东道主的行为。

如果说8年前以色列政府对巴以和平协定尚抱一定希望，以色列民间也对巴以和平共处持乐观态度的话，如今随着哈马斯“人弹”、真主党和以色列的缠斗，以及刚刚过去的加沙战事，以色列国内主张强硬的情绪占了明显上风。不久前，利库德集团获得组阁权，作为一贯主张强硬路线的政党，且组建的又是少数内阁，上任伊始，自然要在“传统战场”——联合国反种族主义大会——上摆出好斗和不妥协的姿态，以凝聚人心，甚至要刻意表现得比“前辈”们更强硬。这便是以色列在本届大会上所持既平常、又不平常态度之奥妙所在。

（作者：陶短房 中国日报网特约评论员)