目前，台湾中华保钓协会已经将钱泳手迹《册封琉球国记略》确认为保钓宣传材料之一。同是中华儿女，大陆这边也应该尽快将其编入教科书，用事实证明，某些日本人要在教科书中写入“尖阁诸岛（即钓鱼岛及其附属岛屿）是日本固有领土”的说法纯属谎言，所谓“固有”两个字，更是自欺欺人。

当然，我们也知道，仅凭一部、几部甚至更多的历史文献，难以马上收回钓鱼岛及其附属岛屿的主权。最终要收回这些由历史文献明确记载属我国固有领土的岛屿，还得靠国家实力。有关专家已指出，钱泳手迹《册封琉球国记略》只是战旗，并不能直接杀敌。但战场上杀敌，战旗也是必不可少的，它能使军心与人心聚集在一起。没有战旗，军队很可能就会迷失方向，会失去精神的支撑！

某些日本人现在只能空喊“尖阁诸岛是日本固有领土”，我们则可以摆出清人钱泳的手迹，其中明确记载了，在所谓日本人发现尖阁诸岛的六十一年前（即公元1808年），钓鱼岛就在中国内海，绝对属于中国固有领土。

自2008年6月份起，《钱梅溪手稿》中关于琉球史料部分的照片在网络上公布以来，某些日本人及亲日分子，便打着各种幌子，千方百计地搞破坏，力图扰乱大家的视线。尽管如此，钱泳手迹《册封琉球国记略》还是对保钓宣传产生了巨大影响，使这些别有用心的质疑者、破坏者基本上失去了市场。对此，大家已有目共睹。

当然，我们也应该在某种程度上理解和同情某些对《钱梅溪手稿》的拍卖进行歪曲和批评的人，他们故意回避其中钓鱼岛历史文献的宣传作用，刻意地制造所谓“铁证”的闹剧，继续发泄其郁闷之气。

笔者认为，战场上的战旗值多少钱，钱泳手迹《册封琉球国记略》就值多少钱！从国家利益的角度来说，国家、社会与“市场”即使奖励这份文献的所有者多少钱也不为过。因为这样的文献不是太多，而是极少。

关于钱泳手迹《册封琉球国记略》是否应该尽快编入教材，笔者也谈点看法。

钱泳抄录的琉球史料，是否一定出自沈复的《浮生六记》，学术界尚存质疑。对此，我们要尊重事实。但是，该史料“具有不可磨灭的历史与文化价值”，则是不争的事实。从宣传“钓鱼台（岛）自古在中国内海，是中国固有领土”的角度考虑，该史料完全可以选入教科书。可以将钱泳手稿中，明确记述钓鱼台（岛）在中国内海的原件照片收入教科书，并将“每日乘潮行一二十里。至十一日，始出五虎门，向东，一望苍茫无际，海水作葱绿色，渐远渐蓝。十一日（按：应为“十二日”），过淡水。十三日辰刻，见钓鱼台，形如笔架。遥祭黑水沟，遂叩祷于天后，忽见白燕大如鸥，绕樯而飞，是日即转风。十四日早，隐隐见姑米山，入琉球界矣。十五日午刻，遥见远山一带，如虬形，古名流虬，以形似也”等内容文字排印于照片之下。

笔者认为，钱泳手迹《册封琉球国记略》如果编入教科书，至少可以最大限度地使世人明了以下几点：

其一，历史文献明确记述，中国清代人齐鲲、费锡章与沈复等人见到“钓鱼台”（即钓鱼岛）在中国内海的嘉庆十三年（公元1808年），比日本人宣称的古贺辰四郎于明治十七年（公元1884年）“发现”尖阁诸岛（钓鱼岛及其附属岛屿）的时间早76年。

其二，钱泳手迹《册封琉球国记略》经专家权威鉴定为道光三年（公元1823年）书写。说明这份手稿面世的时间，也比日本所谓“发现”“尖阁诸岛”的时间早了61年。