在此我们还可以总结一些普遍特点。20世纪，美国是获得诺贝尔和平奖最多的国家：

西奥多 罗斯福：认为只有死了的印第安人才是“好”印第安人；亨利 基辛格：智利政变和越南战争的策划者；詹姆斯卡特：主张抵制1980年莫斯科奥运会，在苏联入侵阿富汗期间禁止向苏联出口小麦；贝拉克奥巴马：利用可怕的战争机器发动了对阿富汗的战争。

再让我们来看一看奥斯陆的先生们是怎么对待中国问题的。中国的人口占世界总人口的1/4，近30年来未卷入任何一场战争，主张推动经济发展以摆脱贫困和饥饿。

但是奥斯陆的先生们注意到这个国家的目的仅仅是为了把和平奖颁给“异见人士”：流亡海外的达赖喇嘛（1989年）；旅居美国多年但返回中国参加天安门民运活动的刘晓波（2010年）。

在外国不拥有任何军事基地的中国是一个拥有数千年古老文明的国度，它遭受了长达百年的资本主义的蹂躏。如今这个古老国度正在恢复其昔日的光芒，但代表这个国家和平与文化事业的却只是与中国人民已无太大关系，只把西方当成指引全世界的灯塔的“异见者”。毫无疑问，我们从奥斯陆的评委先生们的政策中重新看到了渗透进殖民主义和帝国主义骨子里的那种傲慢自大。鉴于他们的这种明目张胆的企图，“诺贝尔和平奖”的评委先生们的行为在今天只配得到“诺贝尔战争奖”。

10月13日，印度国防问题分析研究所网站刊登题为《授予刘晓波诺贝尔和平奖的反思》文章说，诺贝尔和平奖以往的记录远非无懈可击，授奖过程是有政治考虑的，不可能保持中立。更重要的是，刘晓波等所谓“自由派知识分子”和“自由价值观运动”并未获得广泛的群众支持，其主张不能代表广大公众的利益。文章的主要内容如下：