诺贝尔委员会宣布将2010年的诺贝尔和平奖授予中国持不同政见者刘晓波，原因是“他长期以非暴力的方式为中国的基本人权而抗争。”此举引发了中国政府的严厉批评。

诺贝尔和平奖以往的记录远非无懈可击，所以算不上是全世界和平活动家的最高奖项。外界批评诺贝尔委员会怀着西方文明的优越感来批判世界，并不真正关注世界的多样性。其奖项（尤其是和平奖和文学奖）也没有充分考虑这种多样性。此外，诺贝尔奖以往还曾引起外交上的敏感情绪，在国际政坛掀起波澜。例如，今年的诺贝尔和平奖令人想起委员会曾将诺贝尔文学奖授予知名的俄罗斯/苏联反共作家索尔仁尼琴（1970年），后来又将诺贝尔和平奖授予苏联著名核物理学家和持不同政见者的萨哈罗夫（1975年）。关键是，诺贝尔奖不可能在政治上保持中立，以往授奖时有政治考虑的。

中国成为了今年诺贝尔和平奖的获奖国家。但刘晓波的自由价值观运动并未获得广泛的群众支持，无法与20世纪上半叶的“五四”运动和中国共产党的革命运动相提并论。至于诺贝尔委员会本身，宣布2010年诺贝尔奖归属的声明充分体现了西方对中国的矛盾态度。西方世界（尤其是各国政府）并不确定中国究竟代表着机遇还是挑战。然而，即便西方认为中国是个挑战，中国基本上也只是个经济挑战，只会危及西方作为世界经济领导者的地位。亚洲国家几乎不对中国的人权状况和民主前景感到担忧，西方国家却屡屡把这些问题作为对华战略的参照点，而没有考虑到实际现实。

10月12日，挪威斯考根公司总裁莫里斯斯考根在挪威有影响力的《晚邮报》发表文章说，凭借巨大的经济成就和对全世界的贡献，中国才真应得到诺贝尔和平奖。文章摘要如下：