“人权高于主权”——亚格兰虚伪和谬误的“辩护”

最近，挪威诺贝尔委员会主席托尔比约恩·亚格兰在《纽约时报》发表了题为“我们为什么给刘晓波诺贝尔奖”的文章。这是此次和平奖的决定在国际社会遭到广泛争议和批评后，挪威诺奖委员会作出的最“全面”的一份“辩辞”。

刘晓波因煽动颠覆国家政权罪受到依法惩处，这是一个法律问题，是中国的司法主权问题，不是人权问题。但是，亚格兰在这份以“人权”为核心的“辩辞”中，从少数西方势力的价值观出发，抛出“人权高于主权”论，为诺贝尔委员会将诺贝尔奖授予中国罪犯进行辩护，并借机攻击中国，显然是错误的和站不住脚的。

“人权高于主权”的谬误与虚伪

亚格兰在文章中首先声称：中国认为“没人有权干涉中国内政”，但是“国际人权法律和标准超越于国家，国际社会有义务保证它们得到尊重”。这番说辞，无论在逻辑上、法理上还是在实践中，都是站不住的。

“人权高于主权”自少数西方国家提出后，就受到国际社会多数成员的质疑和反对。究其实质，这种理论无视国家主权对人权的根本性保护，认为一国人权问题如何解决不是由本国而是由外国决定的，否定了国际社会公认的尊重国家主权的基本准则。它的实际后果是，西方国家内部可以是国家主权至上，而对外部世界却可以“人权”为借口任意干涉，侵犯别国主权，推行强权政治、霸权主义，甚至实施军事打击。

亚格兰在文章中声称联合国发表《世界人权宣言》是“人权高于主权”的例证之一，但他却避而不谈，《世界人权宣言》第二十九条明确指出：人人在行使他的权利和自由时，要受到法律所确定的限制。一国的法律恰是主权的重要组成部分。可见，《世界人权宣言》从来没有支持“人权高于主权”，是亚格兰在断章取义。

亚格兰曾在挪威政坛活动多年，相信他本人都记忆犹新的，是上世纪90年代末北约发动的科索沃战争。发动这场战争的一个主要借口就是“人权高于主权”，而其结果是灾难性的，导致了当地人民各项基本人权的巨大倒退。事实胜于雄辩，亚格兰的出发点是错误的。

按照亚格兰的“原则”，只要“人权高于主权”，就可以成为诺委会评奖的辩护理由。但事实并非如此。众所周知，“9·11”恐怖袭击后，美国通过了《爱国者法案》，美国国内颇有人权组织和公众，就其国家权力干预个人隐私等人权内容提出质疑和反对，然而，诺委会并没有想到要给这些人颁奖。这个时候，亚格兰“人权高于主权”的“原则”哪里去了？

无疑，“人权高于主权”并非亚格兰的“原则”，推行双重标准，干涉中国内政，并以“人权”为借口辩护自己的虚伪，才是他真正的原则。