由美国、欧盟和阿盟等一些国家主导的“叙利亚之友”国际会议日前在突尼斯落幕。出乎一些人的预料，会后发表的主席声明并没有包括外界军事干涉或武装叙利亚反对派等内容，而是强调支持叙利亚危机的“政治解决”。

　　“叙利亚之友”在主席声明中说，大会完全支持阿盟为推动叙利亚民主过渡所采取的一切倡议和举措，特别是支持阿盟关于在叙利亚当局和反对派之间进行“认真政治对话”的倡议，并呼吁组成叙利亚民族团结政府。

　　听到这里，想必很多不愿看到战争的有识之士会感到些许欣慰。实际上，俄罗斯等坚决反对外来军事干涉的国家也一直主张用政治方式解决叙利亚问题。如果国际社会能就推动叙利亚有关各方进行政治对话，用和平的方式就加快变革达成一致，应当是叙利亚人民之福。

　　然而，“叙利亚之友”尚有话说。该声明接下来话锋一转，口气强硬地表示叙利亚总统巴沙尔·阿萨德“不得参加民族团结政府，必须把权力移交给现任第一副总统”。

　　本来，政治解决应该在没有任何先决条件的情况下，由叙利亚内部所有各方参与，通过对话协商解决问题、化解分歧。如果单方面预设前提，就谈不上真正意义的对话，更看不出政治解决的诚意。无怪乎分析人士指出，西方干涉叙利亚内政、迫使巴沙尔下台的立场并未有任何改变，所谓的“政治解决”只是徒有其名而已。

　　绕开叙利亚政府，只邀请反对派参加，这样的“叙利亚之友”会议本就有“名不正言不顺”之嫌，更难促成真正的政治对话。不管西方喊出“政治解决”的口号多么动听，其目的无非是希望不费一兵一卒、一枪一炮就在叙利亚完成“政权更迭”，复制“也门模式”。

　　对于西方迫其交出政权的压力，巴沙尔一直拒绝让步。连日来，叙利亚政府仍在按计划推动新宪法的全民公决。鉴于双方态度未见软化，叙利亚国内的冲突一时难以平息。不过，值得警惕的是，“叙利亚之友”的“政治解决”之说是否埋有“先礼后兵”的伏笔？毕竟，三个星期之后，“叙利亚之友”又要在土耳其开会了。

（来源：新华网 编辑：陈璐）