中国日报网消息：英文《中国日报》7月15日报道：以“暴利”二字形容中国汽车业现状颇为贴切。统计数据显示，今年一季度，中国三大汽车界“旗舰”：东风、上汽和一汽集团各自的纯利润高达260亿元人民币（约合38亿美元），远远超过全球声名显赫的丰田、大众、通用。

相形国外同行，中国车企“初出茅庐”却能够斩获巨额收益，除了短期的政策刺激之外，更大的“奥秘”在于竞争压力远小于海外市场。基于市场强势地位，汽车厂商能够向终端消费者转嫁各种税费，即便研发水平落后也生存无忧。由此衍生的结果是，广大购车者不得不承担高昂的购车费用，而众多车企如若一味安于现状则难逃“死于安乐”的最终宿命。

此前，标准普尔公司曾发布调查数据显示，中国国内汽车制造商平均运营利润率为30%~35%，而西方成熟市场的平均运营利润率仅为5%。虽然这一数据的精准性有待核实，但国内车企享有“暴利”却是不争的事实，这一点从各汽车品牌4S门店如雨后春笋般快速崛起中就可窥其一斑。有业内人士向媒体坦言，建一家4S门店的投入动辄就是几千万元，但只需一两年的时间就可以全部收回成本。而更让车主们意想不到的是，如果将一辆整车拆开卖零件，4S店竟然能赚回两辆车的钱！可见，仅是汽车下游服务环节的“创收”能力，就绝非是一般行业所能够比拟的。更何况，汽车销售本身就能让各厂商赚得盆满钵满。以中国售价普遍在20万元以上的中高级车为例，其在美国的售价仅为15万元左右。以此观之，国内消费者为实现有车梦，所付出的成本要远高于国外有车一族。

不可否认，国内购车税赋较高于国外，难免会推高车价。但与此同时，国内人力与材料成本却是低于国外的。税费与成本两者此消彼长，国内外终端车价之间本不应有如此大的差距。其中可能的解释就是，国内汽车厂商利润空间巨大。由此，国内汽车供给强势的销售模式渐次清晰。客观而言，国内车市供给竞争不足，供求双方地位的不对等，畸形的市场结构，为汽车厂商攫取大笔超额利润提供了土壤。以豪华高档汽车为例，国内几乎被宝马、奔驰和奥迪三个品牌瓜分；而在美国和欧洲，宝马、奔驰和奥迪却要面对诸如凯迪拉克、林肯、玛莎拉蒂、美洲虎等多个竞争对手。国际经验表明，一旦同档次汽车品牌供给充分，随之而来的竞争压力将会倒逼汽车厂商考虑为消费者让利。在2007年凯美瑞上市之前，雅阁和帕萨特几乎垄断了国内中高端车市场的大部分份额，当时帕萨特1.8T手动挡一直以20万的高价示人。在凯美瑞上市后，该区间竞争加剧，售价开始出现下滑，这款帕萨特车型的价格坚冰也随之消融，售价一路下滑到15万元左右，降幅达25%。时至今日，国际汽车厂商早已进入“肉搏”阶段，发达国家在本国生产一辆车只赚几百美元甚至几十美元。但反观国内，奥迪专卖店仅一辆车返利一项就高达1万元—1.5万元，其背后的利润空间可想而知。

应当看到的，在国内汽车产业表面繁荣的背后，巨大的隐患因素不容忽视。目前，国内汽车生产商之间更注重即期销量的比较，而对于研发投入则往往乏人问津。国内厂商所谓的研发工作，多集中于小打小闹的“老车型改造”，鲜见真枪实弹的产品创新。而国外厂商的研发产品，往往是一个庞大技术团队历经数年而成的硕果，含金量颇高。数据显示，奔驰宝马换代时间是五六年，这一代车型发布的同时下一代车型已经投入研发，相关投入基本上都是上亿美元甚至更多。殊不知，研发技术实力是企业生命力的象征，是一项不可精简的必然投入。短期内，国内车企研发水平的滞后或许能被火爆的销售行情所掩盖，甚至营造了因研发成本降低而扩大利润空间的“幻影”，但长期以往却会严重掣肘企业的发展能力，实属欲速则不达。其实，伴随着小排量汽车优惠政策幅度减半，与2009年第四季度相比，今年一季度经销商成交率下降的比重超过七成。一旦市场需求低迷，供给强势不再，缺失核心技术支撑的国内车企不仅暴利不再，而且还将面临被外资同行吞噬的危机。

实际上，上半年的车市辉煌背后已经充满了隐忧，汽车库存周期在逐月增长，由2月份的41天逐步增长到6月份的55天，库存增加表明汽车行业已经出现滞销，享受“暴利”行业的国内车市，实质上却在因为核心竞争力缺失而如履薄冰。而最让人担心的则是，薄冰上的行人却依然是我行我素。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/thinktank/2010-07/15/content_10108443.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者 马红漫是上海第一财经频道主持人、经济学博士  编辑  潘忠明）