中国日报网消息：英文《中国日报》2月10日评论版头条：胡锦涛主席在对美国进行国事访问前接受《华尔街日报》与《华盛顿邮报》的联合书面采访中，充分肯定了中国同包括美国在内的亚太各国的关系，指出各国共同努力推动了亚太地区的发展，增进了互信，各国的合作也在互利共赢中持续发展。这个论断是对中国周边关系的精确概括。中美两国在亚太地区的共同利益主要表现在以下几个方面。

第一 维护亚太地区的和平与稳定。如果真的这个地区发生军事冲突，那对谁也没有好处的。对于这一点，美国方面也是持有同样的认识。在1997年10月江泽民主席访美前， 克林顿总统对美国之音发表的长篇讲话中列举了六项两国的共同利益，其中第二项就是，亚洲的和平与稳定关系到美国的根本利益。可见在这一点上两国是有共识的。在小布什时期两国联手反对台湾分裂势力的分裂活动，维护了台湾海峡的稳定，也是这种共同利益的体现。在去年以来形势比较紧张的朝鲜半岛来说吧，难道真的哪一方希望打仗吗？半岛的仗早就打过了。1950年到53 年的战争说明了什么呢？战前是38度线，打完仗还是38度线，谁也没有占到便宜。朝鲜战争已经告诉人们，半岛的问题靠军事手段解决不了。必须靠和平的、协商的方法。

第二 防止这个地区大规模杀伤性武器的扩散。在过去若干年中，这主要表现在朝鲜半岛无核化问题上。现在有一种完全否定六方会谈的说法，笔者不能苟同。首先， 2004年9月19日有关各方达成的《共同声明》是一个重要的阶段性成果，此后，六方又就执行《共同声明》的两个阶段的举措达成共识。朝鲜开始了无核化的进程，在2006到2008 三年里有一系列实际的进展，包括2008年6月宁边核设施冷却塔的炸毁。再则，六方会谈提供了一个各方对话的良好平台，加上过去两任韩国总统的“阳光政策”，使过去数年中半岛总体形势比较和缓。美国前国务卿赖斯2010年11月底在首尔的一次国际会议上就表示，即便面临当前这种形势，六方会谈“依然有效”。这话是有道理的。实际上，要使东北亚安全形势得到改善，要实现半岛的无核化，除了六方会谈没有别的办法。

第三 维护亚太地区的繁荣。在90年代，美国对亚太地区的贸易和投资就超过了对欧洲的贸易和投资。亚太与欧洲情况不同。欧洲内部的贸易在欧洲的总体贸易中占了2/3，而亚洲内部的贸易只占亚洲总体贸易的一半。奥巴马政府要在五年中把出口翻一番，亚洲是其主攻方向。所以维护亚太地区的繁荣对中美两国的持续经济增长都至关重要。

第四 推进亚太的一体化进程和地区合作。美国是一个太平洋国家，在反法西斯战争中中美两国并肩战斗，美国为亚太地区的和平作出了贡献。在2009年11月两国的联合声明中又强调，中美在亚太地区拥有广泛共同利益，支持构建和完善开放、包容、共赢的地区合作框架，双方将努力推动亚太经合组织和东盟地区论坛在亚太的贸易、投资和地区安全中发挥更有效的作用。

两国的共同利益还不止这些。相对于两国在地区的分歧来说，笔者认为共同利益是主要的。这个地区和平、稳定和繁荣，对两国都好，地区各国也可以分享由此带来的好处；这个地区发生军事冲突、动乱和经济衰退对谁也没有好处。

英文原文请见： http://www.chinadaily.com.cn/thinktank/2011-02/10/content_11973945.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。(作者为清华大学中美关系研究中心资深研究员  陶文钊   编辑  裴培)