专访中国社科院数量经济与技术经济研究所所长汪同三

近期，统计部门再次被推到媒体的聚光灯下。这次不仅有来自中国主流媒体和网民的注目，而且还有海外媒体尖锐的批评之声。针对质疑，不久前，国家统计局局长马建堂高调回应，表示将致力于提高中国统计的能力、提高统计质量和公信力。

中国的统计数据为何屡次受到海外质疑？统计部门该如何改进自己的工作？为此，本报专访了中国社会科学院数量经济与技术经济研究所所长汪同三。他在接受采访时反复强调，有质疑是好事，因为有质疑才有研究，有研究才有前进。

危机导致结构与数据背离

问：我们发布的统计数据为什么总是受到海外质疑？

汪同三：这是正常的，原因有两方面，一是海外对中国经济发展的特点和现状了解不深入，另一个是我们自己的统计也确实存在很多问题。

海外对中国的情况了解不深入，这种质疑主要集中在用电量的问题上，这个事情其实早在1998年亚洲金融危机时就出现过。那时我们报的经济增长速度相对来说是比较高的，但是用电量在下降。当时有一位叫罗斯基的美国学者对我们的数据提出了质疑。

那时受到亚洲金融危机影响，经济增速在放缓，但我们相对其他受到冲击的国家来说，经济增速比较高，但用电量呈现负增长。那是中国第一次遇到比较长时期的经济增速明显下降。所以，当时罗斯基提出这个问题很有道理。

如果粗看，只是从比较高的统计层次来看，确实是这样，当时我们也不知道怎么回答这个问题，那就需要进一步作出分析：经济增长速度减慢时，经济结构也发生了变化。当经济受到大的冲击产生波动时，它的结构也会相应地发生变化，从而必然导致用电量发生变化。

这也使我们想到，在遇到国际金融危机冲击的时候，从经济结构的变动分析用电量变动的重要性。因此，海外的质疑是个好事。

问：这一次的情形也是如此吗？

汪同三：这一次受美国金融危机的冲击，海外重新再把那个故事演说一遍。只是这次提出这个问题的，不仅仅是个别的经济学家了，它是一个国际机构——国际能源署。国际能源署的经济分析学家又炒了一次罗斯基的“冷饭”，但这次的水平不高。

总之，这种质疑是正常的，因为受到危机冲击，经济结构发生变化，必然会出现经济增长速度和用电量之间的背离。在经济复苏后，这种背离也会逐步恢复正常。