各地新闻标签: 北京 重庆 大连 福建 广东 广西 海南 黑龙江 河南 湖北 湖南 吉林 江苏 辽宁 四川 山东 上海 陕西 深圳 天津 新疆 云南 浙江
中国在线 > 中国企业
滚动新闻

中移动“垄断案”和解原告获千元“奖励”

2009-10-28 09:40

中移动“垄断案”和解原告获千元“奖励”

中国日报网中国在线消息:北京问天律师事务所律师周泽于今年3月15日消费者权益日,向中国移动下了“战书”,以涉嫌垄断为由,要求法院判令中国移动停止收取“月租费”,并退还近两年收取的“月租费”。

10月23日,周泽和中国移动在北京市二中院法官的调解下达成和解协议。中国移动同意将周泽的移动通信服务改成不收 “月租费”的移动通信服务并补偿1000元的“奖励费”。这是自《反垄断法》实施以来,国内企业被诉垄断案件中,原告获取补偿的首例案件。

起诉理由:

无租赁关系交月租费

周泽告诉 《每日经济新闻》,他从1997年开始使用由中国移动北京公司提供的139移动电话号码。长期以来,移动每月向他收取月基本费50元,俗称“月租费”,但他使用的移动电话是自己购买,无论是移动通话还是短信等服务,都在按照中国移动北京公司对相应服务项目的收费标准支付费用,他认为双方并不存在租赁关系。

据周泽所知,中国移动北京公司对“神州行”、“动感地带”产品的用户有的收月基本费有的不收,所收月基本费也低于50元,而且具体服务项目的资费标准也与他接受服务的项目收费不一致,而这些消费者接受的移动通信服务与他接受的并无差别。因此,周泽认为中国移动北京公司对他强行收取月基本费的行为与其他消费者存在差别待遇和价格歧视,违反了《反垄断法》的规定,同时也违背了《价格法》的规定。

今年3月15日,周泽以普通消费者的身份向法院递交了诉状。3月30日,北京市东城区人民法院正式受理,并于5月7日开庭对此案进行了审理。6月5日,东城法院办案人员通知周泽,起诉中国移动滥用市场支配地位一案,将移送北京市第二中级人民法院审理。

   上一页 1 2 3 4 下一页  

中国日报网中国在线版权说明:凡注明来源为“中国日报网中国在线:XXX(署名)”,除与中国日报网签署中国在线内容授权协议的网站外,其他任何网站或单位未经允许禁止转载、使用,违者必究。如需使用,请与010-84883663、84883567联系;凡本网注明“来源:XXX(非中国在线)”的作品,均转载自其它媒体,目的在于传播更多信息,其他媒体如需转载,请与稿件来源方联系,如产生任何问题与本网无关。