金灿荣：关于中印关系，我补充一点。进入21世纪，从全球范围，应该强调是巴西、俄罗斯、中国共同崛起，现在西方媒体过渡专注于中国问题，从全球来讲应该是四国共同崛起。在改变着西欧、北美为主导的几百年国际关系中，俄罗斯和巴西也属于西方文明，属于西方文明相当边缘化的，他们的崛起，确实在改变着西欧和北美的秩序。从全球来讲，我们重视的发展应该是这四国的发展，亚洲的发展是中印两国共同崛起，这两国加起来，占世界人口40%，某种意义上讲对亚洲地区的变化其深刻的程度超过那四国对全球的影响力。中印同起对亚洲是一个好事，但是中国的崛起对亚洲在世界上分量的提高和作用当然很大。印度的同时崛起将是对亚洲回到他历史上的地位是有好处的。中印同时崛起会带来复杂的政治上的后果，因为它同时崛起意味着某种竞争关系，这也是西方学者、媒体津津乐道的，总是把龙相之争看得比较重。
从中国政府立场来讲，我们希望中印双崛起最后实现一个双赢，起码从中国角度来讲，并没有把印度作为一个竞争对手，而是作为同时共同发展的伙伴。随着时间的推移，中印应该能够达到50年代的状态，印度可以和美国和中国同时保持良好的关系，这是我们努力的方向，也是一个现实的目标。
主持人：我们发现西方一些国家外交官在答记者问是比较僵硬，李肇星回答记者问是诙谐幽默，这种外交官的风格对西方界的外交精英层来说是否可以接受？
张历历：据我个人对李部长的了解，因为工作关系，多次聆听他的讲话，李部长是非常有知识有文化的人，他讲话非常有文才，这次记者招待会或者以前的记者招待会，在外交场合中是一贯风格，他阐释中国外交政策是用中国人的理念，这种讲话是中国人可以接受，在世界范围内，在西方社会和整个国际社会来讲都是比较赞赏的。是比较温和，比较富有人情味，比较有技巧，同时又包含着很多哲理。
金灿荣：李肇星部长也是我们国际关系学院的教授，这两年也到我们学校来讲座。很受学生的欢迎，他的原因就像张教授讲的，他的个性，他的表达很有个性。另外还有张教授讲的李部长有非常文化含量的，他是诗人，出过诗集，《青春的中国》，很受学生的欢迎。就我个人从外界的交往，人的天性喜欢这种个性，对世界包括喜欢世界宣讲中国，传达我们的理念是有好处的。我过去在社会科学美国研究所工作，好几个同事参加过中美朝鲜问题停战谈判的，我一个同事蒋正豪先生起一个作用，当时中美双方确定的点，那些点旁边有非军?
，他学物理出身，说把这些点确定，拿圆规一画，两边点就出来了。
原来我们批评中国外交部比较死板，其实这个死板最早从美国人那里学的，朝鲜谈判的时候有这个特点，美国人去了以后不说话，倒是中国方面喜欢说，弄了很多文件，美国人听，听了三个小时讲话以后，说了一句无可奉告就走了。我记得前年新闻办训练各省的新闻发言人，有一个规定叫不许说不可奉告。这个有点过头了。美国人号称现代国际关系最老手，但是在这种非常敏感，关键性的一些问题来说，他其实挺僵化的，“无可奉告”是从朝鲜战争美国人谈判那里学过来的。?
得全面一点。
主持人：到目前为止，气侯变暖一直没有提到部长答记者问回答的内容，但是瑞典的记者提到了今年正好是全球变暖的问题又引起了国际社会的普遍关注，请问二位全球变暖，欧洲现在逐步调整京都议定书，全球气侯变暖引起关注的是什么，以后会产生什么影响？
张历历：气侯问题是国际政治问题是重大的问题。这几年由于中国经济发展，二氧化碳的排放量上升了，在这方面，如果孤立谈这两年的情况，世界舆论说是二氧化碳排放量造成的，但是这排放有一个历史，最大排放国和最多排放国都不是我们，都是西方工业发达国家，是他们把温室气体效应，气侯变暖问题搞到今天这个程度。但是我这样讲不是我们推卸对气侯变暖的责任，中国政府这两年是相当重视，还规定了一些能耗指标，当然这个指标在实行过程中有一些问题，今年听说有一些调整，我们听到会前报道有一些调整。这里面我们?
责任，我们要控制二氧化碳，不是以发展中国家为借口，也不是光谈人均的二氧化碳指标，我们也要谈谈我们的总量，这是我个人的看法。在这个问题会做出更大的努力。
