“完了就拿瓶子就越挤越多，越挤越多，就那那个输液瓶子就那大半瓶，就玉米粥似的那样，黄黄的，玉米粥。”

乔群：“这个行业在这个问题上，还有很多不规范，有人就拿吸引器拿一个针头来反复穿刺来抽，实际上把注射物又穿到别的地方去了。”

在北京协和医院医疗美容门诊，乔群主任告诉记者，奥美定一旦注射到体内，会和人体组织相容，取出手术要比当初的注射手术复杂的多，伤害也更大。但是，现在社会上很多医院并不具备进行这种手术的能力，也都在做奥美定取出手术，甚至美容院这样的非医疗结构，也打出了免费取出奥美定的广告。

乔群：“那么有一些小的整形门诊或者美容院，前一段打出广告就是说免费取，其实不是免费，是取完之后给你同时做假体隆乳，他实际收的是假体隆乳这笔钱，前面所谓的免费，这样的话恐怕就不会取得很干净，(重新上载这一句)那么有些人在没有取干净的情况下又给放了假体，那给患者实际上雪上加霜一样。”

三、维权艰难

对这些受害者来说，为了取出奥美定，她们在经济上遭受的损失，心理上经受的折磨，不亚于病痛本身。实际上，除了治疗，这几年，她们也在不断向药监部门投诉，希望管理部门能站出来维护自己的权益。但是，由于奥美定当年获得过药监部门的医疗器械注册证，而国家食品药品监督管理局发布的多个文件中，也并无任何可供操作的强有力的监管措施。迄今为止，还没有一个消费者能获得赔偿。

几年来，深圳药监局多次接到针对奥美定的投诉，但是由于奥美定当年获得了医疗器械注册证，而国家食药监局所发的多个文件中并无“任何可供操作的强有力的监管措施，监管部门对奥美定也“无可奈何”。据相关报道，奥美定被诉10年期间，共约有30万名受害者，但截至目前却无一人获得赔偿。

2003年，张女士一直诉状，将生产企业吉林富华公司和深圳富华医院告上了法庭。但是，诉讼之路并不顺利，一年后，法院仍然没有任何判决结果。不过，让张女士感到意外的是，他却作为被告，被吉林富华公司和深圳富华医院以诽谤罪告上了法院。

张女士：我在中消协有个315的维权论坛上，我发了一个求助的贴子，然后当时深圳市广播电台进行了报道，他就把这个报道作为了起诉你你名义侵权的一个证据。

张女士的诉讼迟迟没有结果，但是诽谤案却很快进行了判决。一审法院经过审理，认定张女士诽谤事实成立，张女士不服提起上诉，不过不久后，张女士听到了一个意外的消息，吉林林富华公司从工商局注销了。

尚处于诉讼期间的吉林富华公司神秘消失了，诉讼双方变成了张女士和为之进行奥美定注射的深圳富华医院。很快，富华医院状告张女士的诽谤案最终有了定论，法院宣判张女士诽谤事实成立，不过，张女士状告富华医院的案子，却仍然没有结果。此时的张女士对于胜诉早就失去了信心。

张女士：他在说明书上都写了，所有的疼痛肿胀什么什么都属于列在了不良反应里面，属于合法合理的范围。术前告知书上我签字的时候没有一个笔迹，全是电脑打印出来的格式合同，那么等到我从卫生局，最后通过卫生局拿到这一份病例的时候，在空白处他就添加了他告知凝胶注射过量会导致凝胶移位，然后在我的特殊要求，患者的特殊要求是尽最大量注射，如有凝胶移位后果自负。

绝望中的张女士通过种种渠道，联系到了北京的维权律师浦志强。

张女士：他把我的材料看了以后就给我打了个电话，说你的案子我免费代理了，我当时就失声痛哭。

浦律师：我觉得这是一个非常严重的这样的一个公共卫生话题，如果说它损害几十万人的健康，威胁几十万人的健康，而且这种投诉和受害人的维权，受到了来自政府机关和司法机关多重的这样一个限制与打击。

在浦志强看来，处于诉讼期间的吉林富华公司神秘注销不同寻常，一个侵权诉讼案件长达六年没有宣判绝非偶然，而张女士起诉深圳富华医院也并非无理取闹。浦志强告诉我们，尽管奥美定当初经过了国家药监局审批，但是按照当时的规定，奥美定只能在三甲医院才允许被注射使用，而当时为曹小姐做手术的深圳富华医院并没有这样的资格。富华医院为张女士注射奥美定以及事后取出奥美定的医生，当时并没有按照规定在执业地深圳注册。而调查中发现，奥美定的发明人，曹孟军身上也出现了诸多谜团，曹孟军当时作为吉林富华公司董事，深圳富华医院院长，同时也是为张女士做美容手术的医生，竟然有两个前后矛盾的医师资格证书。一个资格证出现在富华公司在长春工商局的注册资料中，1999年5 月 1日登记注册，证书编码尾号是121 ，身份证号码是2201开头的这个号码，而庭审当中，富华公司提供的曹孟军另外一个编码尾号为123的医师资格证书，登记日期竟然也是1999 年5 月1 日，不同的是，对应的身份证号码变成了6104开头的另外一个号码。这其中到底有什么缘由，在历次的法院庭审中，浦志强都没有得到答案，但是在他看来，这些事实说明富华公司存在违规行为，应该对张女士给予补偿。

浦律师：我个人感觉没有任何理由放弃，我们在一个维权的过程中间同时也在致力于促成一种公民社会的实现，这些人需要有渠道，大家能够一起讨论问题一起来解决问题。

2009年2月，这个长达七年的诉讼终于有了一审判决结果。法院认为：深圳富华医院

曾为原告注射奥美定的医生莫建明没有按照规定办理执业资格变更手续，曾为原告实施奥美定取出手术的其余医生曹孟军、艾玉峰、侯泽民只有资格证，未提供执业证。不能提供所有涉案医生具备从事医疗美容相关临床经历或者相关培训的证据，此外，被告没有按照规定使用三联单。法院认为，手术失败与被告的行为在一定程度上存在关系，判决富华公司赔偿19314.03元。其中包括精神赔偿6000元。

对于这个结果，诉讼双方都提起上诉。双方最大的争议在于损害后果认定和赔偿数额。浦志强和张女士认为，损害事实严重，赔偿数额过低，而富华医院认为，鉴定结果为手术未达到预期目的，并不等于手术失败。凝胶移位属于后期不当挤压或不正当的护理方式造成的。所以医院无需承担责任。