伴随着浪漫的《结婚进行曲》，新娘新郎盛装步上红地毯，在庄严的国徽下承诺一生一世相守，颁证人员将大红的结婚证递到新人手中……这样的结婚颁证场景不久有望出现在江苏的婚姻登记处。江苏省民政厅为改变“轻登记、重婚宴”的现状，计划从今年起推出“婚礼式颁证”，将通常被“忽略”的颁证仪式隆重化，并鼓励新人预约登记、盛装领证。

与铺张浪费的婚宴相比，“婚礼式颁证”“低碳”多了。据介绍，江苏此次设想的“婚礼式颁证”将设立面积约150平方米的独立颁证大厅，大厅中央铺设红地毯，颁证台下也将为观礼的亲友准备座椅。整个过程由颁证员免费担当婚庆主持，可邀请20多人组成的“亲友团”现场见证和祝福。

可是这一新举措能被大众认同，从而替代传统婚礼吗？民政部门如此举措，是否有越俎代庖之嫌？

正方婚礼观念的革命

“轻登记，重婚宴”已经成为当前社会一种主流的婚恋观，很多人甚至觉得登记领证并不算结婚，只有摆酒宴客才算结婚。这样的认识实在有些本末倒置，道理很简单，只有经过民政部门的婚姻登记，领取了结婚证，他们的夫妻关系才会受到法律的保护，才预示着夫妻双方在享有法律规定权利的同时，也必须承担法定的义务。

由此可见，婚姻登记才是婚姻关系的实质，而无论多么隆重的婚宴，都只是婚姻的一种外在形式。民政部门计划推出的“婚礼式颁证”，主要目的正是为了纠正公众对婚姻登记与婚宴的一种错位认识，也借此增强新人在婚姻关系上的法律意识和责任意识。

“婚礼式颁证”的现实意义还不仅仅只有这些。随着婚礼花费越来越高，现在的婚宴正成为越来越多年轻人一项沉重的经济负担。如果能够把“婚礼式颁证”变成“颁证式婚礼”，省掉摆酒宴客、迎亲送亲这些环节，既无损新人婚姻的质量，也极大减轻了新人和父母的经济负担。

“颁证式婚礼”惠及到的还不仅仅是婚姻双方当事人，也让男女双方的亲朋好友、同学同事等等社会关系得到了解放。现在早就有人把婚礼请柬比喻成“红色炸弹”，数额不菲的“礼金”早已让人不堪重负。如果新人以“颁证式婚礼”代替传统的婚礼，岂不是自己省心，别人也省心？结婚以后发发喜糖，照样可以起到广而告知的作用。

所以说，以“颁证式婚礼”代替传统婚礼，完全可以称之为国人婚礼观念上的一次革命，利人利己。现在所需要做的，一是公众转变旧有婚恋观念，树立婚礼新思维，新风尚；二是需要民政部门做好“颁证式婚礼”宣传和引导工作的同时，也完善各项细节性工作，尽量把“颁证式婚礼”做得更加人性化、更容易被公众所接受。苑广阔

引导婚恋新风是政府分内事

都说结婚是人生大事，但现在这个“大”常常不是体现在新人对婚姻神圣性的认知上，而体现在婚礼的隆重和热闹上。加上一些人的攀比和虚荣心作祟，婚礼的铺张和奢侈之风于是愈刮愈盛，婚礼的浪漫和隆重也渐渐成了金钱堆砌的产物，而并非是新人感情的自然流露和婚姻意义的体现。这导致的结果就是，我们花在婚姻登记上的时间越来越少，花在婚礼上的开销越来越大，离婚率却越来越高。诚然，离婚率的走高，有社会价值观多元化和强调张扬个性的潮流使然，但婚姻登记和婚礼本身，未能起到足够的震撼心灵的作用，也是个不容小视的因素。

当整个社会流行的结婚仪式气息，不再是神圣且庄重，而变成了炫耀和奢华，倡导健康的社会婚恋风气，引领婚姻仪式回归其本来意义，就成了民政部门应该承担的职责。从这个意义上说，“婚礼式颁证”纵使有再多现实困难，其背后反映出的政府部门对自身职责的承担，还有希望引领社会新风气的善意，也是值得我们珍视的。

要知道，不良社会风气的蔓延，虽然更多属于道德范畴，政府部门不适宜用行政手段予以干涉，但在倡导健康社会风气方面，政府部门又并非不能作为，并且这本来就该是政府部门分内事。行政手段不适宜直接干涉公民道德领域的行为和私事，却可以在行使管理事务时，通过提供一些服务，或者从改变自身的某些行为入手，给新观念、新风气的建立，做出表率作用，或者向公众传递一些信息。如果坐视诸如婚礼奢靡和攀比之风的蔓延，却没有任何作为，那其实更是相关部门的失职。郭钦

反方 浪漫是私人权利

免费为新人办婚礼，是个善意的政策。尤其在婚礼奢华攀比之风越来越胜、婚礼腐败愈演愈烈的情况下，这当然值得公众进行期盼。然而，婚礼毕竟属于民俗与私事，公权力过多地干预民俗与私事，很可能是一种玩不起的浪漫。

首要的问题是经费来源的问题。现代政治的概念之中，从来都没有“免费的午餐”。所谓“在现场免费为新人举办一场神圣、浪漫的婚礼仪式”，在根源上讲，仍然是在花公共财政，就应该经过人大部门审议，仅在民政部门内部征求意见，于程序而言，很不合理。

婚礼的地点与时间，也非常令人头疼。良辰吉日，结婚者往往扎堆严重。单单领证这一项程序，民政部门全体出动都可能忙不完，现在还要为新人办婚礼，各地民政局，有那么多人手吗？即便有那么多工作人员帮着新人办婚礼，地点选在哪？面积有多大？能摆多少桌宴席？婚礼浪漫到什么程度？如果婚礼不能满足新人与家人的客观需要，问题该如何解决？这些都是问题。如果民政部门一刀切，也难保官办婚礼之后再有私办婚礼。

最根本的问题是，权力本就不该与浪漫搭边。权力是为保障权利的基本实现而服务的，公权力在最大程度上保证效率、公平以及成本节约，是最基本的服务原则。一旦权力干预民俗与私生活过度，权利就会受到挤压；挤压的同时，还往往赚取纳税人的血汗钱。还原新人们浪漫的权利，让年轻的人该旅游旅游，该蜜月蜜月，该宴请宴请，这是一个基本的原则。因为，年轻人浪漫的权利，任何人都伤不起。王传涛

登记的归登记 婚宴的归婚宴

结婚登记与举办婚宴本就是两种不同的“结婚形式”：一种是法律层面的，一种是民俗方面的。虽说前者是必不可少的法定程序，后者不是硬性要求，但两者没有太大的可比性。退一步说，即便“轻登记、重婚宴”是种普遍的社会现象，也只能各说各事，不能相提并论，对民政部门而言，只要做好登记服务工作就行。

如果一味盯着“轻登记、重婚宴”现象不放，还想把登记搞得像婚宴那样隆重，一方面没这个必要，一方面还有“越俎代庖”嫌疑，更令人揪心的是，一旦付诸实践，很可能成为“标准化”要求，无疑将增加婚姻登记机关负担，比方说，人多的时候，尤其是特殊日子排队登记，时间够不够，要是因此耽误新人，也就难免会影响行政效率，高成本付出后收效不明显，多尴尬。还有就是，一对新人登记，双方父母甚至关系亲密的亲朋好友都可能随同，本就需要不小的开支，对于农村人来说，路远开支越大，想当然开支越少越好，就算“婚礼式颁证”全程免费，很可能不希望如此。万一做不到全程免费，加重新人经济负担，无异于“好心办了坏事”。

值得警惕的是，此前有关婚姻登记服务中心“变相宰客”、“诱导消费”等与喜庆气氛、自愿选择消费原则背道而驰的消息不时见诸报道，还没有规范和管理得好，又想“扩大业务”，并不合适。

一言以蔽之，“婚礼式颁证”很可能会陷入结婚登记“平添骚事”泥潭，难受欢迎，还可能成为结婚登记不能承受之重，必须从“登记的归登记，婚宴的归婚宴”这种互不攀比的高度出发做事，确切地说，应该是回归登记本位比什么都重要。总而言之，就是不要搞得太复杂、太累人。毕竟，“中国式结婚”越来越奢华，早就让人不能承受之贵，“婚礼式颁证”再折腾一番的话，显然是雪上加霜，无疑就三个字：“不可取”。张亚芝

建议 不可“强制包办”

如果新人愿意接受民政部门免费送上的浪漫颁证仪式，那么对于民政部门和新人而言是“双喜临门”，一方面，民政部门的婚姻登记工作实现了创新突破，服务更具人性化，另一方面，新人的结婚登记更隆重，更有纪念意义。

但是浪漫和现实之间是有距离的，浪漫也不是普适的绝对理由，即便是免费送上门的浪漫也不一定符合一些新人的口味，民政部门不能幻想过头，不要武断地“自作多情”。此外，尽管民政部门的初衷是推行免费的“婚礼式颁证”，但是这个仪式能不能做到真正的免费呢？笔者以为很难做到。所以，婚礼式颁证不是强制政策才是上策。

来源：北京晨报 编辑：于姝楠